Un Homme A Poil Sur Le Net

28 06 2013

Le mariage pour tous ou la victoire idéologique de la droite

Filed under: Paradoxal système,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 16:58

Les récentes péripéties autour de l’adoption du “mariage pour tous” en France illustrent d’une manière a priori paradoxale le triomphe idéologique de la droite.

En effet, le projet de loi en question entérine l’institution du mariage comme l’alpha et l’omega de la vie à deux. Mais cette institution est loin d’être une institution “de gauche”. Même sous sa forme civile, elle n’est que le reliquat d’une institution patriarcale dont on aurait pu espérer l’abrogation en ce début de XXIème siècle.

Car qu’est-ce que le mariage si ce n’est l’approbation (ou non) d’une relation privée par une institution (Eglise ou Etat), au contraire de ce que devrait être une réelle union civile où l’institution devrait se borner à entériner le choix de vie commune de deux individus.

Vous me direz que j’exagère, et pourtant, outre les 11 nationalités qui ne peuvent accéder au “mariage pour tous”, il suffit de se rappeler des multiples refus, obstacles, humiliations, etc. que subissent des couples mixtes au seul prétexte de les soupçonner de “mariage blanc”.

Oui, vos choix de vie, dès qu’ils impliquent un-e ressortissant-e d’un “mauvais” pays1 sont soumis à l’approbation de l’Etat.

En ce sens, le “mariage pour tous” démontre à nouveau la victoire idéologique de la droite qui, même si elle est opposée à la mesure, est parvenue à inscrire le cadre de cette réforme sociétale dans le moule d’une institution conservatrice.

  1. comprendre un pays pauvre []

26 06 2013

Ils ont voté l’austérité

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 17:17

Electeur1,

Tu ne le sais probablement pas, grace à la redoutable efficacité de nos médias démocratiques2, mais le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) qui institutionalise l’austérité au niveau européen a été approuvé à la Chambre par 111 voix pour et 23 voix contre3.

Etant donné que l’on assistera prochainement à une nouvelle débauche de danse du ventre électorale, il me semble qu’il serait bon, électeur, que tu saches à quoi t’en tenir lorsqu’un élu en quête de réelection viendra te bassiner qu’il soutient tes intérêts.

Ont donc voté pour l’austérité:

  • Arens Joseph (cdH),
  • Bacquelaine Daniel (MR),
  • Bastin Christophe (cdH),
  • Battheu Sabien (OpenVLD),
  • Becq Sonja (CD&V),
  • Bonte Hans (sp.a),
  • Bracke Siegfried (N-VA),
  • Brotcorne Christian (cdH),
  • Burgeon Colette (PS),
  • Caverenne Valérie (MR),
  • Clarinval David (MR),
  • Clerfayt Bernard (FDF),
  • Collard Philippe (MR),
  • Coudyser Cathy (N-VA),
  • Dallemagne Georges (cdH),
  • De Bue Valérie (MR),
  • De Clerck Stefaan (CD&V),
  • De Clercq Mathias (OpenVLD),
  • De Croo Herman (OpenVLD),
  • de Donnea François-Xavier (MR),
  • Degroote Koenraad (N-VA),
  • Delizée Jean-Marc (PS),
  • De Meulemeester Ingeborg (N-VA),
  • Demir Zuhal (N-VA),
  • Demol Elsa (N-VA),
  • De Permentier Corinne (MR),
  • De Potter Jenne (CD&V),
  • Deseyn Roel (CD&V),
  • Destrebecq Olivier (MR),
  • Detiège Maya (sp.a),
  • Devin Laurent (PS),
  • Devlies Carl (CD&V),
  • Dewael Patrick (OpenVLD),
  • De Wit Sophie (N-VA),
  • Dierick Leen (CD&V),
  • Dumery Daphné (N-VA),
  • Emmery Isabelle (PS),
  • Fernandez Fernandez Julia (PS),
  • Flahaut André (PS),
  • Fonck Catherine (cdH),
  • Francken Theo (N-VA),
  • Frédéric André (PS),
  • Galant Jacqueline (MR),
  • Geerts David (sp.a),
  • George Joseph (cdH),
  • Giet Thierry (PS),
  • Goffin Philippe (MR),
  • Grosemans Karolien (N-VA),
  • Gustin Luc (MR),
  • Henry Olivier (PS),
  • Jabour Mohammed (PS),
  • Jadin Kattrin (MR),
  • Jambon Jan (N-VA),
  • Kindermans Gerald (CD&V),
  • Kitir Meryame (sp.a),
  • Lacroix Christophe (PS),
  • Lalieux Karine (PS),
  • Lambert Marie-Claire (PS),
  • Landuyt Renaat (sp.a),
  • Lanjri Nahima (CD&V),
  • Lutgen Benoît (cdH),
  • Luykx Peter (N-VA),
  • Maertens Bert (N-VA),
  • Maingain Olivier (FDF),
  • Mayeur Yvan (PS),
  • Meire Laurence (PS),
  • Michel Charles (MR),
  • Mouton Rosaline (sp.a),
  • Musin Linda (PS),
  • Muylle Nathalie (CD&V),
  • Nyanga-Lumbala Jeanne (cdH),
  • Özen Özlem (PS),
  • Sampaoli Vincent (PS),
  • Schiltz Willem-Frederik (OpenVLD),
  • Schyns Marie-Martine (cdH),
  • Seminara Franco (PS),
  • Slegers Bercy (CD&V),
  • Smeyers Sarah (N-VA),
  • Sminate Nadia (N-VA),
  • Somers Bart (OpenVLD),
  • Somers Ine (OpenVLD),
  • Temmerman Karin (sp.a),
  • Terwingen Raf (CD&V),
  • Thiébaut Eric (PS),
  • Thiéry Damien (FDF),
  • Tuybens Bruno (sp.a),
  • Uyttersprot Karel (N-VA),
  • Vanackere Steven (CD&V),
  • Van Biesen Luk (OpenVLD),
  • Van Cauter Carina (OpenVLD),
  • Van den Bergh Jef (CD&V),
  • Vandeput Steven (N-VA),
  • Van der Auwera Liesbeth (CD&V),
  • Van der Maelen Dirk (sp.a),
  • Van Eetvelde Miranda (N-VA),
  • Van Esbroeck Jan (N-VA),
  • Van Gool Dominica (CD&V),
  • Van Grootenbrulle Bruno (PS),
  • Vanheste Ann (sp.a),
  • Van Noppen Florentinus (N-VA),
  • Van Quickenborne Vincent (OpenVLD),
  • Van Vaerenbergh Kristien (N-VA),
  • Vanvelthoven Peter (sp.a),
  • Vercamer Stefaan (CD&V),
  • Vienne Christiane (PS),
  • Waterschoot Kristof (CD&V),
  • Weyts Ben (N-VA),
  • Wierinck Godelieve (OpenVLD),
  • Wilrycx Frank (OpenVLD),
  • Wollants Bert (N-VA),
  • Wouters Veerle (N-VA)

Si tu votes pour un de ceux-là ou pour leur parti, tu ne viendras pas pleurer après hein…

Notons les 23 parlementaires qui ont voté contre:

  • Annemans Gerolf (VB),
  • Balcaen Ronny (Ecolo-Groen),
  • Brems Eva (Ecolo-Groen),
  • Calvo y Castañer Kristof (Ecolo-Groen),
  • De Bont Rita (VB),
  • Dedecker Jean Marie (LDD),
  • De Man Filip (VB),
  • De Vriendt Wouter (Ecolo-Groen),
  • D’haeseleer Guy (VB),
  • Genot Zoé (Ecolo-Groen),
  • Gerkens Muriel (Ecolo-Groen),
  • Gilkinet Georges (Ecolo-Groen),
  • Goyvaerts Hagen (VB),
  • Jadot Eric (Ecolo-Groen),
  • Lahssaini Fouad (Ecolo-Groen),
  • Louis Laurent (Indépendant),
  • Pas Barbara (VB),
  • Ponthier Annick (VB),
  • Schoofs Bert (VB),
  • Snoy et d’Oppuers Thérèse (Ecolo-Groen),
  • Valkeniers Bruno (VB),
  • Van Hecke Stefaan (Ecolo-Groen),
  • Veys Tanguy (VB)

Au passage, remarquons que Almaci Meyrem (Ecolo-Groen), Blanchart Philippe (PS), Bonni Véronique (PS), Boulet Juliette (Ecolo-Groen), Colen Alexandra (Indépendant), Dedecker Peter (N-VA), De Ridder Minneke (N-VA), Ducarme Denis (MR), Gennez Caroline (sp.a), Logghe Peter (VB), Marghem Marie-Christine (MR), Mathot Alain (PS), Moriau Patrick (PS), Perpète André (PS), Rutten Gwendolyn (OpenVLD), Tobback Bruno (sp.a) et Van Moer Reinilde (N-VA) avaient visiblement autre chose à faire…

Pour mieux visualiser, voici la Chambre en fonction du vote sur le traité d’austérité budgétaire: en bleu ceux qui sont pour (PS, sp.a, MR, FDF, OpenVLD, NV-A, cdH), en rouge ceux qui sont contre (Ecolo-Groen, Laurent Louis, LDD, VB)4.

hemicycle-tscg
(Cliquer pour agrandir)

A bon entendeur…

  1. J’utilise l’apostrophe ici vu que moi-même je ne vote pas… []
  2. Rien dans Le Soir, rien dans La Libre, cette brève sur le site de la RTBF, y a pas à dire, on est informés… []
  3. Détail sur le site de la Chambre. []
  4. On remarquera au passage qu’à l’exception d’Ecolo-Groen -et encore- toutes les formations qui sont opposées à l’austérité budgétaire appartiennent à la droite la plus réactionnaire. Finalement, qui crée le confusionnisme politique? []

23 04 2012

Bis repetita…

Filed under: Paradoxal système,Réflexions,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 22:32

[Ceci ne représente qu’une analyse personnelle et est donc à prendre en tant que telle.]

Nouveau lendemain de premier tour d’élection présidentielle en France et on observe quasiment les mêmes réactions à chaque fois de la part des veautants1: les abstentionnistes font le jeu du Front National, qui aurait pu s’attendre au score de la candidate frontiste, les électeurs du FN sont tous des fachos, etc.

Première constatation, comme quasiment à chaque fois, les sondages se sont royalement plantés. Cela ne les empêchera pas de récidiver à la prochaine élection et d’aucuns de leur accorder à nouveau de la crédibilité.

Concernant la traditionnelle ritournelle sur l’abstention, la présente élection en montre le caractère fallacieux. Avec un taux d’abstention de 20%, c’est-à-dire dans la moyenne, le Front National obtient son meilleur score jamais réalisé dans une élection présidentielle.

Quant au score de la candidate frontiste, comment s’en étonner alors que ses idées sont au pouvoir depuis 5 ans. En fait, l’étonnant est plutôt le score de Nicolas Sarkozy que je voyais encore battu par la Pen en début de l’année.

En fait, le succès de la candidate frontiste est le résultats de plusieurs facteurs2. Tout d’abord, elle a su maintenir le leadership du Front National à l’extrême-droite, évitant ainsi une fragmentation de son électorat habituel. Ensuite, elle a réussi à étendre son influence au-delà de ce socle “traditionnel” (qui tourne autour de 10-15%). Pour ce faire elle a su renouveler l’image réactionnaire qui collait au FN et se démarquer des saillies fascisantes de son paternel. D’un point de vue économique, elle s’est également détournée du modèle reagannien qui était celui de son père pour adopter une posture plus keynésienne. Ainsi, elle a réussi à se faire passer comme la seule candidate anti-système “crédible”.

En effet, pour un électeur qui voudrait voter pour une alternative “crédible” au système actuel, quels choix se présentent? Les “petits” candidats sont directement rejetés car purement et simplement inaudibles3 et peu “crédibles”, les partis traditionnels UMP, PS, Modem sont ceux que l’on ne veut plus voir, reste Mélenchon. Mais un ancien ministre et sénateur socialiste peut-il réellement être un candidat anti-système? De plus, depuis 2002, le Front National a fait la preuve qu’il pouvait accéder au second tour d’une élection présidentielle. Du coup, elle peut être vue comme étant une candidate avec une bonne chance d’accéder au second tour et qui s’oppose aux marchés, aux “élites”, au système “UMPS” et prétend dépasser le clivage gauche-droite…

Mais qu’on ne s’y trompe pas, pour moi le vote contestataire FN est un vote de colère et de peur.

Colère contre des dirigeants politiques qui préfèrent sauver les banques plutôt que les usines, préfèrent aider les assistés que ceux qui travaillent4 (et par extension les étrangers aux français)5; bref la colère contre un système dont ils ne perçoivent plus les bénéfices et qui semble les oublier.

Et la peur. Du chômage, de l’avenir, de l’islam, de l’étranger, de simplement rejoindre les classes les plus précarisées; bref, de la relégation sociale.

“Les racistes sont des gens qui se trompent de colère” disait le regretté Pierre Desproges lors de la séance du Tribunal des Flagrants Délires justemment consacrée à Jean-Marie Le Pen.

Je pense qu’il y a un énorme travail à effectuer par la gauche (de gauche) pour amener une bonne partie des électeurs FN à trouver une juste colère et à troquer la peur par l’espoir.

En bonus, une petite carte de la droite de droite6 (càd en combinant les scores de Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen au premier tour de la présidentielle de 2012):
Sarko+Le Pen
Légende: bleu: NS+MLP > 40%, violet: > 45%, noir: > 50%

  1. elle n’est pas de moi mais je l’emprunte ;) []
  2. A lire dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci: “Acrobaties doctrinales au Front national“ []
  3. contrairement au FN qui a certainement bénéficié d’une bien meilleure couverture médiatique que les candidats de la gauche anticapitaliste… []
  4. il faut noter que les grands partis et les médias ont beaucoup fait pour développer cette vision de la société. []
  5. mais cette vision de l’étranger profitant d’allocations sociales n’est pas neuve, il suffit de se rappeler de la tirade de Chirac sur “le bruit et l’odeur” lors de la campagne de 1988. []
  6. ben quoi, on dit bien gauche de gauche? []

11 09 2011

N’oublions jamais…

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 20:15

Le 11 septembre 1973, au Chili, le capitalisme montrait qu’il ne recule devant aucune extrémité pour imposer sa loi…

6 08 2011

Israël, en route vers la théocratie?

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 11:18

On le sait, Israël, “la seule démocratie au Proche-Orient” pour ses prosélytes, est un Etat un peu particulier…

En effet, il se veut à la fois “Juif et démocratique”, ce qui est parfois difficile à concilier.

Ainsi, comme je le rappelais récemment, le mariage civil n’est toujours pas autorisé en Israël. De même, cet Etat ne dispose pas de Constitution mais de Lois fondamentales, décision prise au moment de la création d’Israël, entre autres pour ne pas entrer en conflit avec la partie la plus religieuse de la population juive1.

Eh bien, ça ne semble pas près de s’améliorer. A la lecture de cet article d’Haaretz, il apparaît que la Knesset, le parlement israélien, s’apprête à voter une loi fondamentale (“Basic Law”) qui vise à renforcer le caractère Juif d’Israël, au dépend éventuel de son aspect démocratique.

Ainsi, l’Hébreu deviendrait la seule langue officielle, l’Arabe perdant ce statut pour obtenir un “statut special” . De même, cette loi vise à donner aux tribunaux les motivations qui supportent “l’Etat en tant qu’Etat-nation Juif dans des jugements qui se produisent dans les situations ou le caractère Juif de l’Etat s’oppose à son caractère démocratique.”

Une autre clause de cette loi déclare que “la loi Juive sera une source d’inspiration pour le législateur et les tribunaux”.

Bref, cette proposition de loi, dans ce pays encore très influencé par les groupes juifs radicaux et après plusieurs autres lois régressives2 , donne le sentiment qu’Israël glisse progressivement sur la voie d’une théocratie “soft”.

Au passage, quelle est la réaction du gouvernement d’extrême-droite actuel face à un très large mouvement de protestation contre le prix des logements? Autoriser la construction de 900 logements… dans la colonie (illégale) de Jérusalem-Est3.

  1. pour rappel, celle-ci constitue aujourd’hui plus ou moins 80% de la population israélienne. []
  2. entre autre interdisant le boycott contre les colonies – illégales au regard du droit international faut-il le rappeler – , ou réprimant les refugiés et demandeurs d’asile ainsi que ceux qui leur donneraient refuge, etc. []
  3. La Libre, 4/8/2011 []

8 09 2010

Retour à l’Ouest

Filed under: C'est la vie...,Lectures,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 20:35

Le titre est une référence à un livre de Victor Serge qui vient d’être publié chez Agone et est, en quelque sorte, une prolongation de ce billet de mon ami Tito1

Donc, dans “Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression”, Serge écrit (en 1925 donc):

Les fonctions économiques de l’Etat se réduisent, autant que possible, à l’établissement de tarifs douaniers destinés à protéger les industriels contre la concurrence étrangère. (La législation du travail est toujours une conquête du mouvement ouvrier.) En un mot, le respect de l’anarchie capitaliste est la règle de l’Etat. Qu’on produise, vende, revende, spécule, sans mesure, sans souci de l’intérêt général : c’est bien. La concurrence est la loi du marché. Les crises deviennent ainsi les grandes régulatrices de la vie économique; elles réparent, aux dépens des travailleurs, des classes moyennes inférieures et des capitalistes les plus faibles, les erreurs des chefs d’industrie.2

Comme quoi, rien n’a vraiment changé en 85 ans… ;)

  1. qui était lui-même une référence à un livre de Erich Maria Remarque, que nous sommes littéraires… ;) []
  2. Victor Serge, Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression, La Découverte, 2009, p.94 []

12 08 2010

Vivre l’utopie

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 20:38

Bon, on va dire que c’est l’été et les vacances pour justifier mon manque d’activité ici…

(en fait, je suis un peu trop occupé professionnellement et par le JIM ;) )

Donc, je vous laisse un petit documentaire sur la révolution espagnole de 1936 ;)

Vive l’Anarchie! :D

28 05 2010

Le désobéissant

Filed under: Aphorismes,Délires,Vive l'Anarchie — oise @ 14:36

Monsieur le Président
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps
Je viens de recevoir
Ma convocation
Pour être assesseur
Aux prochaines élections
Monsieur le Président
Je ne veux pas le faire
Je ne suis pas sur terre
Pour duper des pauvres gens
C’est pas pour vous fâcher
II faut que je vous dise
Ma décision est prise
Je m’en vais refuser


Joan Baez – Le déserteur

Older Posts »

Powered by WordPress