Lisbonne chose de faite!

On n’en a pas beaucoup parlé; mais le Parlement Belge a ratifié le Traité de Lisbonne (repackaging du fameux Traité Constitutionnel Européen) dont cet article de la Libre nous apprend qu’il sert à renforcer la militarisation et la dépendance de l’Union Européenne à l’OTAN.

D’une part, “les Etats membres s’engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires” (le seul domaine où les Etats sont incités à augmenter leurs dépenses publiques !); d’autre part, “l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense commune et l’instance de sa mise en oeuvre”, ce qui constitue de fait un abandon de souveraineté de l’Union européenne au profit de l’Otan et des Etats-Unis.

Au passage, l’article mentionne l’action NATO Game Over organisée le 22 mars dernier par Bombspotting.

On imagine que sur un tel sujet, il y a certainement eu des débats acharnés aussi bien au Sénat qu’à la Chambre?

Que nenni!

Dans les deux cas, la question a été réglée en quelques heures en session plénière et le texte approuvé à une très large majorité.

Notons au passage que les seuls parlementaires ayant voté contre sont ceux du Vlaams Belang et du Front National1.

Notons également qu’Ecolo, toujours prêt à supporter dans les faits des politiques qu’il prétend condamner, a adopté2 le “oui de combat“, terminologie on ne peut plus appropriée connaissant l’implication de la Belgique dans la guerre en Afghanistan et son soutien inconditionnel aux actions de l’OTAN.

Je signale au passage que le dernier numéro du Plan B comporte un dossier consacré à la construction européenne.

  1. son élu se permettant même de donner une leçon de démocratie, dingue non? []
  2. à l’exception notable de Zoé Génot qui s’est abstenue et doit parfois se sentir bien seule dans son groupe parlementaire… []

4 Responses to Lisbonne chose de faite!


Comments

    comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  1. cAt
    Comment by cAt | Sextidi Décade I Floréal An CCXVI at 14:10:58

    Wouter De Vriendt (Groen!) s’est aussi abstenu…

    Vivement le vote au Parlement bruxellois qu’on ait enfin un non démocratique :)

  2. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  3. Comment by Un Homme | Sextidi Décade I Floréal An CCXVI at 15:22:58

    J’imagine que si le oui est “de combat”, l’abstention doit etre “revolutionnaire”, non? :D

    J’imagine que tout cela vise a prouver, comme le disait quelqu’un recemment, “qu’Ecolo est le seul parti a garder toujours la meme ligne sans aucune compromission”… ;)

    C’est juste que sur la ligne on avait un doute; maintenant c’est clair, c’est celle des Etats-Unis ! :p

  4. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  5. Comment by thitho | Septidi Décade I Floréal An CCXVI at 19:41:43

    Un Homme, tu te mets aux titres façon Canard? Si après ça tu ne deviens pas le laqué du socialisme…

  6. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  7. cAt
    Comment by cAt | Septidi Décade I Floréal An CCXVI at 22:23:30

    Le non de Céline le sera (révolutionnaire, pas laqué) même s’il sera bien seul…


comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

Trackbacks & Pingbacks »»

  1. cAt
    Comment by cAt | Sextidi Décade I Floréal An CCXVI at 14:10:58

    Wouter De Vriendt (Groen!) s’est aussi abstenu…

    Vivement le vote au Parlement bruxellois qu’on ait enfin un non démocratique :)

  2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

    Trackbacks & Pingbacks »»

    1. Comment by Un Homme | Sextidi Décade I Floréal An CCXVI at 15:22:58

      J’imagine que si le oui est “de combat”, l’abstention doit etre “revolutionnaire”, non? :D

      J’imagine que tout cela vise a prouver, comme le disait quelqu’un recemment, “qu’Ecolo est le seul parti a garder toujours la meme ligne sans aucune compromission”… ;)

      C’est juste que sur la ligne on avait un doute; maintenant c’est clair, c’est celle des Etats-Unis ! :p

    2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

      Trackbacks & Pingbacks »»

      1. Comment by thitho | Septidi Décade I Floréal An CCXVI at 19:41:43

        Un Homme, tu te mets aux titres façon Canard? Si après ça tu ne deviens pas le laqué du socialisme…

      2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

        Trackbacks & Pingbacks »»

        1. cAt
          Comment by cAt | Septidi Décade I Floréal An CCXVI at 22:23:30

          Le non de Céline le sera (révolutionnaire, pas laqué) même s’il sera bien seul…

        Comments are closed