La propriété, c’est dépassé

Au moment où mon ami Thitho s’interroge sur les fondements de la propriété, j’aimerais développer ici une autre idée…

En tant qu’outil juridique, à quoi sert le droit à la propriété?

De manière schématique, il permet aux individus des classes possédantes de conserver leur statut et fait miroiter à ceux qui en sont exclu la possibilité d’y accéder. En ce sens, la propriété est l’élément fondamental des inégalités sociales.

La propriété consacre le droit d’un individu sur un bien, la faculté pour celui-ci de vendre, louer, prêter, donner, transformer ou détruire ce bien.

Sous nos latitudes, la plupart d’entre-nous sont effectivement propriétaires d’un certain nombre de biens: l’ordinateur sur lequel je tape ce texte, la table qui le supporte, la lampe qui m’éclaire sont effectivement ma propriété puisque je les ai acquis par achat.

Cependant, je ne suis pas propriétaire d’un certain nombre d’autres biens dont je jouis pourtant: je loue mon appartement, mon téléphone portable est mis à ma disposition par ma société; de même, je pourrais jouir d’une voiture de société qui ne serait pas ma propriété, …

Regardons encore un cran plus loin: nous ne sommes pas propriétaires de l’essentiel des services1 dont nous jouissons. L’eau, l’électricité, la ligne téléphonique, la connexion internet, l’accès aux soins, les diverses assurances, etc., nous sont tous fournis par des tiers.

Pour autant, le Législateur a cru bon de garantir un accès minimal à certains de ces biens (eau, électricité, soins, …); mais pourquoi se limiter seulement à quelques biens?

Dans nos sociétés où nous produisons plus que ce dont nous avons besoin, pourquoi ne pas remplacer le droit de certains à protéger un bien par le droit de tous à y accéder?

  1. qui sont également une forme de biens []

5 Responses to La propriété, c’est dépassé


Comments

    comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  1. Comment by thitho | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 13:44:22

    1×2… on insulte mon intelligence ici…

    Chic de la pub! merci Un Homme!

    En un sens, si je m’interroge sur les fondements juridiques, toi tu interroges sur les fondements pratiques; et en effet la propriété a pour fondement pratique de garantir à l’accumulateur de biens (le capitaliste, quoi) le droit d’utiliser comme bon lui semble ses biens sans en référer à personne, y compris à ceux qui pourraient en avoir le plus besoin… La théorie capitaliste étant que celui qui accumule ces biens finira par les mettre en valeur pour le bien d’un plus grand nombre que si un quelconque gugusse s’arrogeait le droit de passer sur ta propriété pour aller remplir son seau d’eau dans ton puits.

    En gros…

    On sent que je suis contre, hein?
    :-D

  2. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  3. Comment by thitho | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 14:00:12

    [08:51:18] La théorie capitaliste étant que celui qui accumule ces biens finira par les mettre en valeur pour le bien d’un plus grand nombre que si un quelconque gugusse s’arrogeait le droit de passer sur ta propriété pour aller remplir son seau d’eau dans ton puits
    [08:51:43] c’est ca que je ne comprends pas exactement
    [08:55:45] ben pour le capitalisme
    [08:55:54] celui qui accumule des biens
    [08:55:56] egoistement
    [08:56:00] finira par les investir
    [08:56:07] pour organiser quelque chose qui profitera a plus de monde
    [08:56:09] Smith
    [08:56:29] le principe etant que quelqu’un de tres riche est plus susceptibel de faire du bien a beaucoup de monde
    [08:56:33] que plein de petits pauvres
    [08:56:38] qui savent rien foutre tout seuls

    En gros, le capitalisme se figure que les seules energies capables de produire du “bien” sont celles qui accumulent le plus de biens materiels, et ce en dehors de l’Etat (pour les capitalistes liberaux) ou dans l’Etat (pour les capitalistes collectivistes, dits par certains communistes).

    Selon moi, deux choses sont oubliées ici:
    1) le matériel n’est pas tout, et les intentions produisent aussi des effets;
    2) l’attrait du profit peut produire autant de bien que de mal, et parfois un bien aura coûté bien trop cher (pollution, guerre, famine, épidémie) en regard du prétendu bien réalisé au final…

  4. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  5. cAt
    Comment by cAt | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 16:01:51

    Cela voudrait-il dire qu’on se trompe depuis des centaines (ou des milliers) d’années?

    Plus que la propriété, l’accumulation, les riches qui font du bien ou la possibilité d’avoir accès librement aux ressources dont on a besoin, la question primordiale à se poser ne serait-elle pas: “quelle est la capacité de l’humain a remettre en question ses acquis?”.

    Perso, je me faisais tout à l’heure la réflexion que, pour moi, Twix sera toujours “Raider, deux doigts coupe faim”.

    Et ça ne me rend pas nécessairement optimiste…

    (attention, tout cela ne voulant pas dire que je ne plussoie pas les réflexions menées par Thitho et par Un Homme, juste que le chemin risque d’être long (quoique, un bon petit désastre écologique et on sera déjà plus nombreux-ses))

  6. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  7. Comment by vinalia | Tridi Décade I Prairial An CCXV at 19:52:00

    Moi je suis pour la propriété de mes dessins :p

    Non mais imagine si toute la planète était propriétaire de mes dessins ? Je risquerais de retrouver mes vaches sur des posters d’extrême droite :o On peut utiliser mes dessins mais uniquement avec mon accord. Et, à la guerre comme à la guerre, certains doivent payer pour les utiliser :D C’est comme ça !

  8. comment_type != "trackback" && $comment->comment_type != "pingback" && !ereg("", $comment->comment_content) && !ereg("", $comment->comment_content)) { ?>
  9. Comment by Monsieur Y | Quartidi Décade I Prairial An CCXV at 04:47:46

    Mort aux vaches !


comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

Trackbacks & Pingbacks »»

  1. Comment by thitho | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 13:44:22

    1×2… on insulte mon intelligence ici…

    Chic de la pub! merci Un Homme!

    En un sens, si je m’interroge sur les fondements juridiques, toi tu interroges sur les fondements pratiques; et en effet la propriété a pour fondement pratique de garantir à l’accumulateur de biens (le capitaliste, quoi) le droit d’utiliser comme bon lui semble ses biens sans en référer à personne, y compris à ceux qui pourraient en avoir le plus besoin… La théorie capitaliste étant que celui qui accumule ces biens finira par les mettre en valeur pour le bien d’un plus grand nombre que si un quelconque gugusse s’arrogeait le droit de passer sur ta propriété pour aller remplir son seau d’eau dans ton puits.

    En gros…

    On sent que je suis contre, hein?
    :-D

  2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

    Trackbacks & Pingbacks »»

    1. Comment by thitho | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 14:00:12

      [08:51:18] La théorie capitaliste étant que celui qui accumule ces biens finira par les mettre en valeur pour le bien d’un plus grand nombre que si un quelconque gugusse s’arrogeait le droit de passer sur ta propriété pour aller remplir son seau d’eau dans ton puits
      [08:51:43] c’est ca que je ne comprends pas exactement
      [08:55:45] ben pour le capitalisme
      [08:55:54] celui qui accumule des biens
      [08:55:56] egoistement
      [08:56:00] finira par les investir
      [08:56:07] pour organiser quelque chose qui profitera a plus de monde
      [08:56:09] Smith
      [08:56:29] le principe etant que quelqu’un de tres riche est plus susceptibel de faire du bien a beaucoup de monde
      [08:56:33] que plein de petits pauvres
      [08:56:38] qui savent rien foutre tout seuls

      En gros, le capitalisme se figure que les seules energies capables de produire du “bien” sont celles qui accumulent le plus de biens materiels, et ce en dehors de l’Etat (pour les capitalistes liberaux) ou dans l’Etat (pour les capitalistes collectivistes, dits par certains communistes).

      Selon moi, deux choses sont oubliées ici:
      1) le matériel n’est pas tout, et les intentions produisent aussi des effets;
      2) l’attrait du profit peut produire autant de bien que de mal, et parfois un bien aura coûté bien trop cher (pollution, guerre, famine, épidémie) en regard du prétendu bien réalisé au final…

    2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

      Trackbacks & Pingbacks »»

      1. cAt
        Comment by cAt | Octidi Décade III Floréal An CCXV at 16:01:51

        Cela voudrait-il dire qu’on se trompe depuis des centaines (ou des milliers) d’années?

        Plus que la propriété, l’accumulation, les riches qui font du bien ou la possibilité d’avoir accès librement aux ressources dont on a besoin, la question primordiale à se poser ne serait-elle pas: “quelle est la capacité de l’humain a remettre en question ses acquis?”.

        Perso, je me faisais tout à l’heure la réflexion que, pour moi, Twix sera toujours “Raider, deux doigts coupe faim”.

        Et ça ne me rend pas nécessairement optimiste…

        (attention, tout cela ne voulant pas dire que je ne plussoie pas les réflexions menées par Thitho et par Un Homme, juste que le chemin risque d’être long (quoique, un bon petit désastre écologique et on sera déjà plus nombreux-ses))

      2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

        Trackbacks & Pingbacks »»

        1. Comment by vinalia | Tridi Décade I Prairial An CCXV at 19:52:00

          Moi je suis pour la propriété de mes dessins :p

          Non mais imagine si toute la planète était propriétaire de mes dessins ? Je risquerais de retrouver mes vaches sur des posters d’extrême droite :o On peut utiliser mes dessins mais uniquement avec mon accord. Et, à la guerre comme à la guerre, certains doivent payer pour les utiliser :D C’est comme ça !

        2. comment_type == "trackback" || $comment->comment_type == "pingback" || ereg("", $comment->comment_content) || ereg("", $comment->comment_content)) { ?>

          Trackbacks & Pingbacks »»

          1. Comment by Monsieur Y | Quartidi Décade I Prairial An CCXV at 04:47:46

            Mort aux vaches !

          Comments are closed