A une époque où l’Islam est généralement fustigé pour son obscurantisme (ou plutôt ses obscurantistes), il est parfois bon de se rappeller qu’à une époque pas si lointaine, le monde arabo-musulman était le lieu d’innovations scientifiques.
Ainsi les mathématiciens de l’époque avaient déjà découvert et exploité architecturalement les structures quasi-cristallines, et ce quelques 500 ans avant leur “découverte” par le mathématicien britannique Roger Penrose:
Islamic architects and mathematicians were creating quasi-crystalline patterns some 500 years before similar patterns were described in the West, claim two physicists in the US. […] These patterns include “nearly perfect” Penrose patterns, which the researchers claim are similar to the first quasicrystals described in 1974 by the British mathematical physicist Roger Penrose (Science 315 1106).
(Source: PhysicsWeb)
Rappellons que le monde chrétien de l’époque goûtait lui aux joies de l’Inquisition…
Mais euh arrête hein! Si l’histoire était utile, où irait-on?
(à l’ULB? qui refuse à Tariq Ramadan de venir débattre?)
Je suis heureux de voir sur un blog anarchiste une remise des pendules à l’heure en matière de religion et de “conflit des civilisations”. Que ceux qui ne sont pas con-vaincus viennent voir au Pérou comment se comporte l’Eglise Catholique.
Amen !
Ou ca un blog anarchiste? :p
La question qu’on devrait se poser quand il s’agit de scientifiques, est: sont-ils musulmans et catholiques ou plutôt arabes et britanniques…
et je confirme: quand la réponse est zéro, ça bug…
De même, on pourrait se poser la question: quand un blogguer comme Un Homme s’exprime, est-ce qu’il est anar? Quand Monsieur Y s’exprime, est-ce qu’il est communiste? Quand cAt fait de même, est-elle écologiste? Et moi-même est-ce que je suis autoritaite? Ou sommes-nous tous judéo-chrétiens?
hehe
question de base, un homme : c’est quoi une structure quasi cristalline ?
Julien: c’est explique dans le premier paragraphe de l’article en question:
“Quasicrystals are patterns that fill all of space, but do not have the translational symmetry that is characteristic of true crystals. In two dimensions this means that sliding an exact copy of the pattern over itself will never produce an exact match (but rotating the copy will often produce a match).”
Je dois traduire?