Un Homme A Poil Sur Le Net

6 08 2011

Israël, en route vers la théocratie?

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 11:18

On le sait, Israël, “la seule démocratie au Proche-Orient” pour ses prosélytes, est un Etat un peu particulier…

En effet, il se veut à la fois “Juif et démocratique”, ce qui est parfois difficile à concilier.

Ainsi, comme je le rappelais récemment, le mariage civil n’est toujours pas autorisé en Israël. De même, cet Etat ne dispose pas de Constitution mais de Lois fondamentales, décision prise au moment de la création d’Israël, entre autres pour ne pas entrer en conflit avec la partie la plus religieuse de la population juive1.

Eh bien, ça ne semble pas près de s’améliorer. A la lecture de cet article d’Haaretz, il apparaît que la Knesset, le parlement israélien, s’apprête à voter une loi fondamentale (“Basic Law”) qui vise à renforcer le caractère Juif d’Israël, au dépend éventuel de son aspect démocratique.

Ainsi, l’Hébreu deviendrait la seule langue officielle, l’Arabe perdant ce statut pour obtenir un “statut special” . De même, cette loi vise à donner aux tribunaux les motivations qui supportent “l’Etat en tant qu’Etat-nation Juif dans des jugements qui se produisent dans les situations ou le caractère Juif de l’Etat s’oppose à son caractère démocratique.”

Une autre clause de cette loi déclare que “la loi Juive sera une source d’inspiration pour le législateur et les tribunaux”.

Bref, cette proposition de loi, dans ce pays encore très influencé par les groupes juifs radicaux et après plusieurs autres lois régressives2 , donne le sentiment qu’Israël glisse progressivement sur la voie d’une théocratie “soft”.

Au passage, quelle est la réaction du gouvernement d’extrême-droite actuel face à un très large mouvement de protestation contre le prix des logements? Autoriser la construction de 900 logements… dans la colonie (illégale) de Jérusalem-Est3.

  1. pour rappel, celle-ci constitue aujourd’hui plus ou moins 80% de la population israélienne. [↩]
  2. entre autre interdisant le boycott contre les colonies – illégales au regard du droit international faut-il le rappeler – , ou réprimant les refugiés et demandeurs d’asile ainsi que ceux qui leur donneraient refuge, etc. [↩]
  3. La Libre, 4/8/2011 [↩]

29 07 2011

Norvège: des paroles aux actes…

Filed under: C'est la vie... — Un Homme @ 10:43

Il était frappant d’entendre la réponse du premier ministre norvégien après l’attentat christianiste d’Utøya:

«Notre réponse à la violence sera plus de démocratie, plus d’ouverture et plus d’humanité. Mais jamais de naïveté.»1

Voila qui tranchait agréablement avec les discours habituels dans ce genre de tragiques circonstances. Pour une fois, les autorités ne semblaient pas vouloir répondre par plus de policiers, plus de caméras, plus de surveillance, …

Pour autant, le répit fût de courte durée… En effet, quelques jours plus tard, on apprenait que:

Les autorités norvégiennes vont créer une centaine de postes de policiers et réviser les mesures de sécurité après les attaques de vendredi qui ont fait 76 morts, alors que le premier ministre Jens Stoltenberg a assuré hier que le pays ne «se laisserait pas intimider».

[…]

Et le ministère de la Justice a fait savoir qu’il débloquait un total de 20 millions de couronnes (2,6 millions d’euros) pour créer 100 nouveaux postes de policiers, a annoncé le principal syndicat policier, Politiets Fellesforbund.2

Finalement, retour aux bonnes vieilles recettes dont on connaît pourtant l’efficacité dans ce genre de cas…

  1. Le Devoir, 28 juillet [↩]
  2. Le Devoir, 28 juillet [↩]

28 07 2011

Le saviez-vous?

Filed under: C'est la vie... — Un Homme @ 12:27

La religion continue d’exercer une influence considérable en Europe (et à sa périphérie).

Ainsi, par exemple, la séparation de l’Eglise (orthodoxe) et de l’Etat n’existe-t-elle pas encore en Grèce. Le vote de la constitution hellénique commence d’ailleurs par: “Au nom de la Trinité Sainte, Consubstantielle et Indivisible“.

De même, ce n’est que cette semaine que Malte, pays catholique à plus de 90%, a voté la légalisation du divorce; malgré l’avis négatif du Premier Ministre de l’île.

Par ailleurs, la Knesset vient de voter contre une loi autorisant le mariage civil en Israël.

Bref, pour la laïcité, y a encore des progrès à faire…

26 07 2011

L’Oslo de l’été

Filed under: Délires,Paradoxal système — Un Homme @ 11:19

Le massacre en Norvège est une occasion comme une autre pour remettre ce site en route…

Au-delà des modalités pratiques de cette tragédie, elle permet de nous interpeller sur plusieurs points.

Tout d’abord sur le réflexe quasi-pavlovien qui a poussé une bonne partie de la presse occidentale (et particulièrement française) à envisager la piste islamiste dès l’attentat connu.1

Une question plus “linguistique” s’impose à moi également. Si l’on utilise régulièrement (voir plus haut ;)) le terme d’islamiste pour évoquer le fondamentalisme musulman, il n’existe pas (à ma connaissance) d’équivalent “chrétien” à ce terme. Du coup, nous voila obligés de recourir à moults circonvolutions pour parler de ce terroriste norvégien: “fondamentaliste chrétien”, “extrémiste religieux”, …2

L’absence d’un mot comme, disons, “christianiste” souligne en quelque sorte l’incongruité de l’idée même d’un fondamentalisme chrétien. Comme chacun le sait, le christianisme n’est que paix et amour, au contraire de l’islamisme, barbare et cruel.

Autre point intéressant à noter, la volonté presqu’obsessionnelle de vouloir présenter cet acte comme celui d’un individu isolé, forcément psychologiquement dérangé. Point de commentaires sur la “mouvance christianiste” ou l’existence d’un “réseau christianiste”.

Dans la logique de la “doctrine Bush”3, on devrait s’attendre à ce que la Norvège lance une guerre préventive contre les Etats-Unis et les “Etats voyous” qui abritent le fondamentalisme chrétien, non?

  1. Sur la question, on pourra lire: Attentats d’Oslo : le coupable « islamiste » était (presque) parfait [↩]
  2. anecdote amusante au passage. Il existe à Bruxelles, une stèle dediée à Yitzhak Rabin qui indique juste qu’il fut “Assassiné par un extrémiste”. Et hop, passée à la trappe la nature religieuse de cet assassinat, ainsi que l’extrémisme sioniste de son assassin, Yigal Amir. [↩]
  3. En passant, je signale ce truculent texte de Sébastien Fontenelle… [↩]

17 09 2010

Souveraineté à géometrie variable

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système — Un Homme @ 22:07

L’actuelle polémique suscitée par les propos d’une commissaire (au peuple?) europénne à propos de la circulaire raciste du ministère de l’Intérieur de l’Etat français a engendré cette réaction du secrétaire d’Etat aux Affaires Européennes, Pierre Lellouche:

La France est un grand pays souverain. On n’est pas à l’école. Nous appliquons notre loi. […] Je n’ai pas l’intention d’être traité, au nom de la France, comme un petit garçon.1

Voila qui mérite qu’on s’y arrête une seconde…

D’après Pierrot (le fou?), la France est en droit d’appliquer une politique raciste et xénophobe d’expulsions de Rroms2, parce que c’est un pays souverain et que donc, ce n’est pas l’Europe ou quiconque qui va lui dire ce qu’elle peut faire ou pas, bordel de merde!

Ce coup de gueule souverainiste aurait pu être pris un peu plus au sérieux si l’on avait entendu Lellouche ou l’un de ses nombreux collègues (de tous les partis de gouvernement) au moment où, de traités internationaux en directives européennes, la France se soumettait à chaque fois un peu plus aux diktats du marché et de la “mondialisation”.

Mais c’est vrai que, pour paraphraser Desproges, il y a une grande différence entre un petit garçon et un homme politique responsable: l’enfant croit au Père Noël, l’homme politique responsable non. Il croit à la main invisible du marché.

A moins que…

A moins que ce recours nauséabond à un bouc émissaire habituel ne serve justement à masquer les effets de ces politiques de soumission au Capital, au moment où l’on apprend que le bouclier fiscal a permis au 1169 contribuables les plus riches de retoucher 423,32 millions d’euros, soit un chèque de 362 126 € en moyenne, c’est-à-dire plus de 20 ans de smic.

Coïncidence vraiment?

  1. AFP, 14/09/2010 [↩]
  2. Au passage, je vous invite à lire ce billet sur le blog de Thitho… [↩]

8 09 2010

Retour à l’Ouest

Filed under: C'est la vie...,Lectures,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 20:35

Le titre est une référence à un livre de Victor Serge qui vient d’être publié chez Agone et est, en quelque sorte, une prolongation de ce billet de mon ami Tito1…

Donc, dans “Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression”, Serge écrit (en 1925 donc):

Les fonctions économiques de l’Etat se réduisent, autant que possible, à l’établissement de tarifs douaniers destinés à protéger les industriels contre la concurrence étrangère. (La législation du travail est toujours une conquête du mouvement ouvrier.) En un mot, le respect de l’anarchie capitaliste est la règle de l’Etat. Qu’on produise, vende, revende, spécule, sans mesure, sans souci de l’intérêt général : c’est bien. La concurrence est la loi du marché. Les crises deviennent ainsi les grandes régulatrices de la vie économique; elles réparent, aux dépens des travailleurs, des classes moyennes inférieures et des capitalistes les plus faibles, les erreurs des chefs d’industrie.2

Comme quoi, rien n’a vraiment changé en 85 ans… ;)

  1. qui était lui-même une référence à un livre de Erich Maria Remarque, que nous sommes littéraires… ;) [↩]
  2. Victor Serge, Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression, La Découverte, 2009, p.94 [↩]

12 08 2010

Vivre l’utopie

Filed under: C'est la vie...,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 20:38

Bon, on va dire que c’est l’été et les vacances pour justifier mon manque d’activité ici…

(en fait, je suis un peu trop occupé professionnellement et par le JIM ;) )

Donc, je vous laisse un petit documentaire sur la révolution espagnole de 1936 ;)

Vive l’Anarchie! :D

14 06 2010

La révolution par les urnes n’est pas pour demain…

Filed under: C'est la vie...,Réflexions — Un Homme @ 20:56

Bon, rapide petit bilan chiffré des élections législatives belges du côté de la gauche (la vraie hein, pas celle soi-disant “socialiste” ;)).

Autant te le dire tout de suite, ça n’est pas demain qu’on chantera l’Internationale sur les barricades camarade…
Surtout que si le nombre de votes à gauche progresse (un peu), c’est essentiellement dû aux excellents scores du PTB+.

Par contre, le résultat du Front des Gauches est franchement désolant (en terme de voix j’entends).

Commençons par la Chambre. En 2007, l’ensemble des voix de gauche (PTB+/PVDA+, CAP, PC et Vélorution) se chiffrait à 97.032 voix (dont 56.167 pour le PTB+, soit 57,89% du total). En 2010, l’ensemble de la gauche radicale (LSP, PTB+/PVDA+, Front des Gauches, ProBruxsel, Egalité) en récolte 141.484, soit une augmentation de 44.452 ou 45,81% de plus par rapport à 2007. Les voix du PTB+ représentent 71,45% de ce total et le score global pour le PTB+ est en augmentation de 79,98% par rapport à 2007.

Par contre, si l’on compare le résultat du Front des Gauches (20.734 voix) par rapport au total (PC+CAP+Vélorution) de 2007 (40.865 voix), on constate une chute de près de 50%1…

Les résultats au Sénat sont un peu plus encourageants; même s’ils sont toujours tirés par le PTB+.
Pour l’ensemble des collèges francophones et néerlandophones, on obtient au total (PTB+/PVDA+, FdG, CAP, LSP) 147.501 voix, soit une augmentation de 54,20% par rapport au 95.654 voix obtenues par la gauche (PTB+/PVDA+, PC, CAP) en 2007.

Notons que l’accroissement des voix de gauches est plus fort du côté francophone (augmentation de 65,62% par rapport à 2007) que néerlandophone (42,73% de mieux que 2007); mais, à nouveau essentiellement grâce au PTB+ dont le score en Wallonie et à Bruxelles a explosé (+154,83%) alors que le Front des Gauches n’a obtenu que 437 voix de plus que la combinaison PC+CAP_F en 2007, soit un accroissement de 1,57%.

Au total, à la Chambre, le total des voix de gauche radicale représente 2,04% des suffrages exprimés et 2,13% pour le Sénat (par rapport à respectivement 1,38% et 1,36% en 2007).

Concernant l’abstention, si l’on ne regarde que les gens ne s’étant pas déplacés, elle augmente de moins de 2% aussi à la Chambre qu’au Sénat (ce qui semble logique) pour s’établir autour de 10,8% des inscrits.

J’imagine que les camarades du PTB+ doivent être particulièrement satisfaits du résultat de leur stratégie électorale alors que ceux du Front des Gauches se posent peut-être quelques questions. Mais l’important est de se rappeler que, dans une mécanique électorale qui sert avant tout le système en place, les élections ne sont qu’un des fronts du combat à mener. La lutte sur le terrain social reste probablement l’enjeu majeur d’une re-conscientisation du prolétariat en tant que classe, élément essentiel pour renverser le rapport de force dans le combat qui nous occupe…

L’ensemble des chiffres vient des données aimablement transmises par la RTBF sur son site spécial élections…

  1. Je suis conscient que les voix de CAP en 2007 se divisaient sur l’ensemble de la Belgique alors que le Front des Gauches n’était présent qu’en Wallonie et à Bruxelles. Il n’empêche que même le seul total PC+Vélorution de 2007 est encore supérieur (de 48 voix!) au score obtenu par le FdG en 2010. [↩]
« Newer Posts — Older Posts »

Powered by WordPress