Un Homme A Poil Sur Le Net

En lisant ce matin les réactions à cet article de François Schreuer, j’ai à nouveau été frappé par la manière dont ces réactions semblent fabriquées, automatiques, je dirais presque pavloviennes.

Je l’avais déjà constaté sur les commentaires à cet article de bxl.blog concernant la carte Mobib et même ici sur le même sujet.

Sitôt que l’on évoque des craintes concernant les aspects de vie privée, on est “paranoïaque” parce que l’on est “en démocratie” et que l’opérateur de la technologie en question “n’a pas de raisons de nous espionner”.

De belles et grandes affirmations.

Pourtant, les même commentateurs ont généralement recours à la supputation et à la généralisation pour justifier ce point de vue.
Exemples choisis:

• Le croisement des bases de données?
  

  Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas fait ou très très peu.

• Les informations contenues sur les cartes à puce?
  

  Je suppose tout de même que certaines indications seront cryptées et que seules les informations concernant le paiement et les statistiques d’utilisdation des véhicules seront lues

• Pourquoi s’inquiéter, on fait pareil ailleurs:
  

  les 3/4 de villes européennes, même les villes provinciales utilisent ce système

  c’est un système qui existe déjà dans d’autres pays

  De nombreuses communes appliquent déjà ce genre de système. Au moins une en fait : Oupeye, mais j’imagine que pas mal de communes liées à Intradel font de même. Ces endroits ne ressemblent pas à des goulags pour autant.

Bref, nous sommes à présent tellement habitués à être fichés et contrôlés en permanence: de la carte d’identité électronique ((voir a contrario les réactions suscitées par l’idée de l’introduction d’une carte d’identité électronique en France)), à la carte SiS, en passant par le payement électronique et bientôt donc la carte Mobib, tout cela sans même parler des multiples caméras qui nous observent, que manifester des inquiétudes sur tous ces moyens de contrôle relève, somme toute, de l’hérésie.

Pas de craintes à avoir parce que nos régimes sont démocratiques me dites-vous.

Et pourtant, ces régimes n’hésitent pas à tuer aussi bien à l’étranger ((en Irak, en Afghanistan, en Afrique et ailleurs)) qu’à l’intérieur de leurs frontières ((à Ouvéa, à Paris, à Merksplas, …)); ils enferment des familles entières (y compris des femmes enceintes et des enfants en bas âge) pour la simple raison qu’ils n’ont pas les papiers qu’il faut; ils mettent la pression sur les plus démunis ((chômeurs, travailleurs précaires, sans-papiers, etc.)) tout en la diminuant pour les plus fortunés ((bouclier fiscal, intérêts notionnels, etc.)), …

Et c’est à ce type de “démocratie” que vous voulez confier aveuglément votre liberté?

Moi pas…

La Gaillarde – L’horreur est humaine

Le 1er février dernier, le gouvernement belge décidait de renforcer sa présence militaire en Afghanistan en portant le contingent belge à 480 hommes et en décidait l’envoi de 4 bombardiers F-16 dans la région de Kandahar.

Comme le souligne cet article de la Libre, “un seuil est franchi dans l’escalade de la violence“.

Et ce au moment où, à Bucarest où il était allé chercher les ordres de ses maîtres américains porter la voix de la Belgique au sommet de l’OTAN, Yves Leterme déclarait:

Il faut expliquer à l’opinion publique belge et occidentale qu’une présence militaire en Afghanistan, cela apporte un plus pour la population afghane.

C’est pas gagné.

Déjà, il faudrait visiblement expliquer à la population afghane qu’une présence militaire occidentale est un plus pour elle. En effet, la BBC a été interroger 4 afghans dans 4 villes afghanes sur leur opinion sur la sécurité et l’impact des troupes étrangères ((notons au passage qu’il s’agit de représentants de ce que l’on pourrait appeler la classe moyenne, donc pas nécessairement représentatif d’un pays où les paysans représentent 80% de la population active)). Morceaux choisis:

“If anything, [the foreign troups] cause problems. All of this happens because foreign troops are present. I don’t believe they provide any security to the people.”
KANDAHAR PROVINCE: Anwar Imitiyaz, student

“Foreign troops do very little in the outlying districts. When they do get out of the city, they do not aim to provide security to the people.”
GHAZNI PROVINCE: M Zaki Shahamat, journalist

“International forces are needed and I would vote for them to stay for longer. They are a very important part of the area.”
BALKH PROVINCE: Naqeeb Poya, television producer

“The position of international community in general and foreign forces in particular is not at all clear to me. There is neither a clear strategy on fighting the so-called terrorism nor on assisting Afghan government.”
HERAT PROVINCE: Anonymous man

Il reste donc pas mal de pédagogie à faire.

Surtout si l’on fait une petite liste (non-exhaustive) des succès enregistrés en 7 ans de guerre:

• l’Afghanistan produit la quasi-totalité de l’opium dans le monde,
• la plus grande partie du territoire (genre 70%) échappe au contrôle du gouvernement central,
• apparition des attentats-suicides qui étaient inconnus en Afghanistan au début du conflit,
• la condition féminine n’a pas progressé dans la plus grande partie du pays (les femmes adultères risquent toujours la lapidation),
• etc.

Mais bon, avec des soldats et des bombardiers en plus, il est certain que nous parviendrons encore à faire mieux, d’autant que comme le disait Karel de Gucht: “on y est pour longtemps”…