On ne peut pas avoir le labeur et l’argent du labeur
10 Replies to “Proverbe du XXIème siècle”
Excellent.
et le sourire de l’actionnaire?
L’actionnaire, non content d’avoir le labeur et l’argent du labeur, voudrait aussi avoir le sourire du patron ;)
Ah oui ben donc on peut avoir le labeur et l’argent du labeur ! (Tant qu’on est actionnaire) :p
L’actionnaire ne pouvant pas avoir le labeur (ce serait immoral), il se contentera de son argent
mais celui qui a le labeur, peut-il donc (et c’était là toute la pointe de ma question que vous n’aviez peut-être pas comprise) avoir -au moins -en guise de compensation- le sourire de l’actionnaire?
Si oui, où et quand? (de préférence ici et maintenant, éventuellement à la télévision)
Si non, que proposez-vous pour compenser cette nouvelle perte?
Attention, on frise le conflit social…
Thitho: oui, mais l’actionnaire est-il moral? ;)
Par ailleurs, l’actionnaire est bien evidemment pret a sourire au laborieux pour autant que ce dernier travaille plus afin qu’il (l’actionnaire bien sur) gagne plus. :)
et la boucle sarkozyenne est bouclée:
quand il dit “travailler plus pour gagner plus”, il ne dit pas si les sujets des deux verbes sont identiques…
Non, non, non…
Il semble que les cours de français de Thitho lui montent à la tête.
Je vois ça d’ici tiens. Cours sur l’utilisation du subjonctif ou de l’infinitif :
M. Sarkozy veut que vous travailliez plus.
M. Sarkozy veut travailler plus.
Il est évident que dans la deuxième phrase, le sujet est le même puisqu’on utilise l’infinitif. Et donc c’est un sujet irréel … Hahaha !
Réapproprions-nous la baratte!!!
Julien: la baratte à fric? (contrepeterie comprise) :D
La baraque à frites, c’est de gauche ou de droite ?
Excellent.
et le sourire de l’actionnaire?
L’actionnaire, non content d’avoir le labeur et l’argent du labeur, voudrait aussi avoir le sourire du patron ;)
Ah oui ben donc on peut avoir le labeur et l’argent du labeur ! (Tant qu’on est actionnaire) :p
L’actionnaire ne pouvant pas avoir le labeur (ce serait immoral), il se contentera de son argent
mais celui qui a le labeur, peut-il donc (et c’était là toute la pointe de ma question que vous n’aviez peut-être pas comprise) avoir -au moins -en guise de compensation- le sourire de l’actionnaire?
Si oui, où et quand? (de préférence ici et maintenant, éventuellement à la télévision)
Si non, que proposez-vous pour compenser cette nouvelle perte?
Attention, on frise le conflit social…
Thitho: oui, mais l’actionnaire est-il moral? ;)
Par ailleurs, l’actionnaire est bien evidemment pret a sourire au laborieux pour autant que ce dernier travaille plus afin qu’il (l’actionnaire bien sur) gagne plus. :)
et la boucle sarkozyenne est bouclée:
quand il dit “travailler plus pour gagner plus”, il ne dit pas si les sujets des deux verbes sont identiques…
Non, non, non…
Il semble que les cours de français de Thitho lui montent à la tête.
Je vois ça d’ici tiens. Cours sur l’utilisation du subjonctif ou de l’infinitif :
M. Sarkozy veut que vous travailliez plus.
M. Sarkozy veut travailler plus.
Il est évident que dans la deuxième phrase, le sujet est le même puisqu’on utilise l’infinitif. Et donc c’est un sujet irréel … Hahaha !
Réapproprions-nous la baratte!!!
Julien: la baratte à fric? (contrepeterie comprise) :D
La baraque à frites, c’est de gauche ou de droite ?