Bulgare au charter?

Même si je ne peux que me réjouir de voir des gens échapper à la peine de mort, le traitement médiatique de la chose me déplaît très fortement.

Tout d’abord, la manière dont notre Super-Président et sa Première Dame ramenent la couverture à eux.
Pourquoi fallait-il que ce soit un avion du gouvernement francais qui ramène les infirmières et le médecin à Sofia?
A moins qu’il ne s’agisse, de la part de l’ancien ministre de l’Intérieur, d’une nostalgie de l’époque encore toute récente où il renvoyait bulgares et roumains par charters juste avant l’entrée de ces deux pays dans l’Union Européenne…

Par ailleurs, le biais très “européen” de l’affaire est déplaisant. Si les 5 infirmières et le médecin ont évité la peine de mort, ce n’est pas le cas de deux Turcs et quatre Egyptiens, éxecutés en juillet 2006, comme l’évoque ce rapport d’Amnesty International. Sans parler des Libyens emprisonnés et torturés pour leurs opinions et qui croupissent encore dans leurs geôle sans que Nicolas ou Cécilia ne gesticulent…

Enfin, si l’on observe l’aspect judiciaire de la chose, je trouve dérangeant que nous (européens) payions¹ pour libérer des prisoniers de droit commun. Car, même si la faute n’était pas intentionnelle, il y a eu contamination d’enfants par le virus du sida, et même si le personnel médical ne mérite certainement pas la mort² faut-il pour autant l’absoudre de toute responsabilité? Faut-il évoquer le spectre de l’affaire du sang contaminé?

Encore une fois, cette affaire laisse un désagréable goût de “deux poids, deux mesures” désormais habituel…

1. car, il ne faut pas se leurrer, nous avons payé pour la libération de ces gens [↩]
2. mais qui la mérite en fait? [↩]