Ceux qui me lisent régulièrement savent que je me plains assez souvent de la qualité de la presse quotidienne belge (en particulier francophone).
Avec Oise, nous nous sommes dit que la grève des conducteurs de train du 20 mai 2008 était une bonne occasion de comparer le traitement du sujet par trois journaux de la presse francophone (Le Soir, La Libre Belgique, l’Echo) et par un journal néerlandophone (De Morgen).
On peut également prendre un exemple plus récent: vendredi dernier (06/06/2008) j’achète le Soir et le Morgen (tous les deux classés à gauche dans le paysage médiatique belge) pour en savoir plus sur la nouvelle affaire de “terrorisme”.
Cette semaine, un quiz un peu plus compliqué. Tout d’abord qui pourrait être l’auteur de ces propos:
Le MR s’engage à poursuivre ses efforts pour accroître les échanges amicaux entre les deux parties dans de nombreux domaines et à différents niveaux dans une tentative d’aider les relations bilatérales à atteindre de nouveaux progrès
Ensuite, quelle est cette autre “partie” mentionnée? (petite aide, il s’agit d’un parti politique étranger)
Pas de suggestions, ça vous laisse libre cours ((mais Thitho n’a pas le droit de jouer, il connaît la réponse :p)) …
Le parquet fédéral aurait-il pris mon billet sur la question trop au sérieux? Voulait-il effacer l’affront de l’échec subit dans l’affaire du DHKC-P?
Toujours est-il que depuis hier, quatre personnes, dont une de mes connaissances, sont privées de liberté et inculpées d’appartenance à un “groupe terroriste”.
Que leur reproche-t-on au juste? D’appartenir au Secours Rouge? D’avoir des contacts avec le PCPM italien?
Difficile en lisant la presse (de désinformation) quotidienne francophone de savoir précisement…
C’est une fois encore dans le Morgen que j’ai trouvé le meilleur compte-rendu de l’affaire.
Visiblement, on reproche à Bertrand Sassoye (ancien membre des CCC) et à ses co-inculpés d’avoir des liens privilégiés avec le groupuscule italien Partito Communista Politico-Militare qui a été démantelé en février 2007 et dont le procès commence ces jours-ci.
Que ces liens puissent s’expliquer par le fait que Sassoye soit le fondateur de Secours Rouge, une organisation de soutien aux prisoniers politiques, et qu’en tant que tel il ait suivi le procès des membres du PCPM en Italie est jugé par le parquet fédéral comme irrelevant.
Pourtant, de l’aveu même de Lieve Pellens (du parquet fédéral), il n’y a aucune indication que ce groupe s’apprêtait à commettre des attaques dans notre pays ou qu’ils aient fournis une aide pour des attaques en Italie ou où que ce soit.
Par conséquent, il me semble, qu’une fois encore, c’est un délit d’opinion que l’on essaie d’instaurer. Soyez un peu trop proche de la gauche révolutionnaire et vous allez en prison avec l’étiquette de “terroriste”; car il est un monopole que l’Etat n’entendra jamais céder, c’est celui de la violence et de la terreur.
Depuis hier, mes pensées vont vers cette connaissance qui vient, avec ses co-détenus, d’acquérir le triste, et malheureusement de plus en plus banal, statut de prisonier politique belge.
Depuis hier, j’ai un peu plus peur pour mes amis, leur famille, moi-même et le monde en général…
De qui cette déclaration tout à la gloire du financement du service public par la pub?
Je préfère qu’il y ait un peu plus de publicité sur les chaînes publiques plutôt que ces chaînes n’aient pas assez de moyens pour financer beaucoup de programmes de qualité.
Les médias (qui mentent) se sont tous rués sur une “étude” de l’Institut pour un Développement Durable en annonçant fièrement, entre deux pages de pub, que, non, le pouvoir d’achat n’avait pas diminué en 25 ans; mais que, crétins de consommateurs que nous sommes, nous dépensons plus en gadget inutiles qu’il y a 25 ans…
Une première remarque qui me vient à l’esprit est que les médias en question, entre les publicités, les publi-reportages et les reportages sur les “nouveaux modes de vie”, sont certainement parmi les principaux responsables de cette évolution vers la consommation de produits non nécessaires.
Une deuxième remarque, qui est valable pour quasi toute étude statistique, est que ce genre de travail n’étudie que l’évolution de moyennes et n’est donc pas représentatif de l’évolution pour les différentes catégories de revenus ((pour information, en Belgique, les 20% de la population aux revenus les plus élevés gagnent grosso modo 4 fois plus que les 20% de la population aux revenus les plus faibles)).
Ensuite, ce que cette “étude” semble surtout montrer, c’est que les gains de productivité enregistrés en 25 ans ne bénéficient pas aux salariés. S’il faut le même temps de travail pour acheter le même pain qu’il y a 25 ans, où est le gain pour le salarié?
Enfin, pour donner un exemple personnel et sur une échelle moindre, j’ai observé l’évolution du prix de deux produits que j’achète régulièrement entre 2003 et 2008. Ainsi, le carton de lait demi-écrémé d’1L de marque GB (maintenant Carrefour) a augmenté de 35,29% et le paquet de 500g de fetucelle De Cecco a augmenté de 35,88% entre 2003 et 2008.
Sur la même période, mon salaire mensuel net n’a augmenté lui que de 13,42%.
Pourquoi alors, les médias (qui mentent) montent-ils en épingle ce genre d'”études”?
Pour décrédibiliser le discours syndical sur le “pouvoir d’achat”? Pour désarmorçer l’éventuelle question de la répartition de la création de richesses? Pour culpabiliser les ménages qui ont du mal à joindre les deux bouts?
Revenons sur les mâles déclarations d’un candidat à l’élection présidentielle française de l’année passée, saurez-vous le reconnaître ((oui, je fais des quiz faciles ces derniers temps, je sais. Suggestions bienvenues ;) ))?
Je suis le candidat de la vérité contre le mensonge. Je suis le candidat de la lucidité contre l’aveuglement, le candidat du bon sens contre l’incompétence. Je suis le candidat des vraies réformes contre les candidats des fausses promesses.
François Bayrou?
Olivier Besançenot?
José Bové?
Jean-Marie Le Pen?
Frédéric Nihous?
Nicolas Sarkozy?
Gérard Schivardi?
Philippe de Villiers?
Visiblement ma question de la semaine dernière était trop facile; puisque presque tout le monde a correctement deviné qu’il s’agissait d’Elio le Rouge. La preuve en image (et regardez jusqu’au bout ;))… En tout cas, vivement que le PS soit dans un gouvernement, que l’OMC ((dirigée par le “socialiste” français Pascal Lamy)) tremble!
On l’apprend au détour d’un petit article du Soir, après 9 mois de vacance, l’Ocam (l’Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace) va enfin avoir un nouveau directeur.
Vous vous souvenez de l’Ocam, l’organe dont les analyses fulgurantes étaient à l’origine d’une alerte terroriste de haut niveau pendant plus de deux mois?
Résultat de cette alerte?
Rien, nib, nada, nix, nihil…
Et depuis?
Depuis, les autorités marocaines ont demantelé non pas un, mais deux “réseaux terroristes” ayant des liens avec la Belgique sans susciter d’autres réactions de la part du parquet fédéral que des commentaires flous et généralement embarrassés…
Le deuxième était organisé par un marocain habitant Bruxelles et aurait été en train de préparer des actions contre le siège de la Commission Européenne et le Sheraton de Bruxelles. Bien entendu, le parquet fédéral n’était au courant de rien et pas la moindre alerte de l’Ocam non plus…
Dites…
On n’offrirait pas un stage de remise à niveau au Maroc aux membres de l’Ocam, du parquet fédéral et de la Sûreté?
C’est le retour du Qui a dit? avec cette semaine une critique en règle de la mondialisation:
[…] depuis que s’est enclenchée cette mondialisation économique avec l’OMC […], les inégalités n’ont jamais été aussi importantes, et ces inégalités sont aujourd’hui totalement insupportables.
[…]
C’est clair que la première chose à faire, c’est de faire pression sur chacun de nos gouvernements, car il y a encore du chemin à faire et, bien entendu, le grand soir on peut le rêver pour demain ou même pour ce soir; mais il y a une réalité qu’il faut combattre pied à pied.