Un Homme A Poil Sur Le Net

9 11 2007

La B. achevée

Filed under: C'est la vie...,Réflexions — Un Homme @ 13:23

Bon, on parle beaucoup de BHV et de sa scission; mais je ne comprends pas bien en quoi cette scission représenterait une victoire pour les “Flamands”…

Si j’ai bien compris ((ce qui est loin d’être certain, ce genre de problématique ne m’intéressant pas beaucoup)), la scission permettrait aux habitants de la périphérie bruxelloise de voter pour les candidats en Flandre et non plus à Bruxelles.
Je comprends que cela puisse fâcher les électeurs francophones qui devraient alors voter pour un candidat flamand (note, ils peuvent toujours voter pour Groen ;) ); mais dans le même temps, ça réduirait également le nombre d’électeurs flamands à Bruxelles, ce qui, dans une période de troubles communautaires, pourrait remettre en cause le bilinguisme bruxellois, non?

Allez, “Eendracht maakt macht” comme on dit… :D

1 11 2007

Informer est dangereux pour votre santé et celle de votre entourage

Filed under: C'est la vie...,Réflexions,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 18:09

Art. 19

La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté de manifester ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l’occasion de l’usage de ces libertés.

(dans la Constitution Belge)

Pour avoir voulu informer de manière indépendante, Mehmet Koksal a subi les injures, les quolibets, les attaques en justices, et même des agressions physiques, …

Comment s’étonner qu’après tout cela il décide de jeter l’éponge afin de préserver son entourage?

Son constat est clair et lucide:

Bref, la classe politique et le système clanique empêchent donc l’émergence d’un journalisme d’investigation totalement indépendant des groupes de pression.

Que penser alors de l’article 25 de la Constitution Belge qui stipule:

Art. 25

La presse est libre; la censure ne pourra jamais être établie; il ne peut être exigé de cautionnement des écrivains, éditeurs ou imprimeurs.

Lorsque l’auteur est connu et domicilié en Belgique, l’éditeur, l’imprimeur ou le distributeur ne peut être poursuivi.

Libre la presse? Certainement, tant qu’elle ne va pas à l’encontre des différents pouvoirs en place…

19 10 2007

La publicité c’est bon, mangez-en!

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système,Réflexions — Un Homme @ 16:56

Hier matin, je me suis livré à un petit jeu amusant; j’ai essayé de compter le nombre de messages publicitaires auquel j’ai été soumis sur mon parcours entre mon domicile et mon lieu de travail.

Eh bien, sur un trajet d’environ 6 km parcouru en moins de 40 minutes, j’ai eu droit à 130 messages publicitaires, soit plus d’un message tous les 50 m ou encore plus d’un message toutes les 20 secondes.

Y compris une publicité pour le Jury d’Ethique Publicitaire qui est certainement à l’éthique ce que le PS est au socialisme par exemple… ;)

Bref, pas moyen d’y échapper et ce n’est qu’un début…

15 10 2007

L’important est de tenir le CAC40 CAP48

Filed under: C'est la vie...,Réflexions — Un Homme @ 13:34

Ainsi donc, l’opération CAP48 aura réussi l’exploit de récolter 3.312.995 € de promesses de dons. Et ce grace à la participation des généreux sponsors dont:

  • Electrabel (bénéfice net en 2006: 2 304 000 000 € voir ici)
  • CBC (bénéfice net en 2006: 78 332 000 € voir ici)
  • Volkswagen (bénéfice net en 2006: 2 750 000 000 € voir ici)

Donc, si ma calculette ne me trompe pas, l’ensemble des dons récoltés n’atteint même pas 0,07 % des bénéfices nets engrangés par les généreux sponsors l’année passée…
Un bon moyen de se donner une bonne image à petit prix et de rappeller, comme dans ce spot pour l’opération que “chez Volkswagen, la solidarité nous tient à coeur”…

Comme le dit si bien le spot, “la solidarité, c’est magique”…

4 10 2007

Du passé faisons commerce équitable rase…

Filed under: Réflexions,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 11:53

Il paraît que c’est la semaine du commerce équitable
Bon, je vais laisser Thitho démonter les mécanismes de ce type de commerce et poser juste une question:
Si l’on parle de commerce équitable, c’est par opposition au reste du commerce mondial qui ne le serait donc pas, équitable. Et si la majorité du commerce mondial n’est pas équitable, que font nos gouvernements pour en changer les règles?

(le choix musical est une spéciale dédicace ;))

19 09 2007

Arbeit macht Frei

Ce jour du Labour me paraît approprié pour parler un peu de travail. Commencons par préciser que par travail, j’entends sa forme remunérée, c’est à dire le travail que l’on effectue pour obtenir de quoi vivre dans nos sociétés.

En effet, dans nos sociétés, le travail est, du moins pour une large majorité, une nécessité pour vivre. Par conséquent, jouir d’un emploi est une chance. Cette chance est généralement présentée comme la forme naturelle de la vie en société et, par conséquent, ceux qui ne jouissent pas d’un emploi sont considérés comme anormaux, marginaux, hors du système.

Et pourtant, cette forme de travail n’est finalement qu’une des formes de contrôle exercée par le pouvoir sur les citoyens. Car, c’est bien le pouvoir (économique et/ou politique) qui décide de l’engagement ou non du travailleur. Si le contrat de travail est théoriquement librement consenti entre les deux parties, on sait bien qu’il s’exerce plus de pressions sur le travailleur que sur l’employeur: l’agitation permanente du spectre du chômage et sa criminalisation ((voir par exemple cet article)) et ses corrolaires: la précarité, l’écartement de la norme sociale, etc.

De plus, le monde du travail n’est pas démocratique et, même si le travailleur à des droits garantis par la loi, la peur du chômage, les rends souvent inappliqués. Bref, le droit du travailleur se résume bien souvent au droit de la boucler (la gueule et la ceinture)…

Au moment où nous commencons à réaliser que notre consumérisme nous mènera peut-être à notre fin, les chômeurs, nouveaux décroissants, sont peut-être l’exemple à suivre plutôt qu’à condamner…

Il y aurait encore bien des choses à dire sur la question; mais je dois travailler là ;)

17 09 2007

Irantisémite?

Filed under: C'est la vie...,Réflexions — Un Homme @ 15:21

De manière assez amusante, au moment où le French Doctor parle de risque de guerre avec l’Iran, dans le quotidien israélien Haaretz, on peut lire cet article sur une série télé iranienne qui parle de l’Holocauste, ce qui peut sembler étrange pour une république islamique.

Au passage, on apprend que:

About 25,000 Jews live in Iran, the largest Jewish community in the Middle East after Israel. They have one representative in the Parliament of the country, which is run mostly by Islamic clerics.

Voila qui tranche un peu avec la vision habituelle que l’on a de ce pays de l’Axe du Mal… ;)

16 09 2007

L’argent ne fait pas le bonheur

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système,Réflexions — Un Homme @ 18:14

C’est presque ce que veut nous dire cet article de l’Observateur OCDE au titre ultra-provocant de “Le PIB et ses limites“:

Les économistes se reposent généralement sur des indicateurs monétaires, comme le PIB par habitant, pour répondre à cette question. Après tout, la satisfaction des besoins est fonction de ce que nous consommons, il paraît donc logique d’utiliser le revenu par habitant comme variable de substitution pour évaluer le bien-être.

Cela paraît tout à fait logique, comment ne serions-nous pas heureux si nous sommes riches et malheureux si nous sommes pauvres. Et pourtant…

passé un certain stade, de même que l’argent ne peut pas tout acheter, le bien-être n’augmente pas proportionnellement.

Fichtre! Cela voudrait-il dire que l’on puisse gagner beaucoup sans être heureux? Voire que l’on puisse être pauvre et heureux?

Et le graphique présenté nous montre que, par exemple, les mexicains sont plus heureux que les français (de plus d’un point) alors que leur PIB par habitant est au-moins 2.5 fois inférieur…
Donc, si on veut être heureux, il vaut mieux être mexicain que français.

Mais comment expliquer que le bien-être ne soit pas fonction du revenu?

le rapport signale qu’une perte de revenu a plus d’effet sur le bien-être qu’une augmentation comparable du revenu, ce qui reflète en partie la pression créée par la volonté de ne pas se laisser distancer par le voisin.

C’est-à-dire, si je comprends bien, que c’est l’écart entre les revenus qui empêche les gens d’être heureux…
Autrement dit, pour augmenter le bien-être général, il faudrait réduire l’écart entre les salaires.

Je rêve ou bien ils deviennent communistes à l’OCDE? ;)

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress