Un Homme A Poil Sur Le Net

19 02 2008

Nous sommes sauvés!

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système — Un Homme @ 0:38

C’est cette news Belga rapportée par De Morgen qui m’a mis la puce à l’oreille:

Morgen start in Brussel de vijfde editie van de Worldwide Security Conference. Het driedaagse evenement is een initiatief van het EastWest Institute, een onafhankelijke internationale organisatie die de terrorismedreiging analyseert.

Bij de deelnemers aan de conferentie zijn de Turkse vicepremier Cemil Ciçek, de Pakistaanse generaal Ehsan Ul Haq en de voormalige Soedanese eerste minister Sadig Al-Mahdi.

De komende drie dagen wordt onder meer gepraat over de efficiëntie van de internationale terrorismebestrijding, de opkomst van internetcriminaliteit en het nucleaire programma van Pakistan. ((traduction approximative pour les non-belges: “Demain débute à Bruxelles la cinquième édition de la Worldwide Security Conference. Cet événement de trois jours est l’initiative du EastWest Institute, une institution internationale indépendante qui analyse le risque terroriste. Parmi les participants à la conférence, on trouve le vice-premier ministre turc Cemil Ciçek, le général pakistanais Ehsan Ul Haq et l’ancien premier ministre soudanais Sadig Al-Mahdi. Durant les trois jours à venir, il sera question de l’efficacité de la lutte contre le terrorisme international, la montée de la cybercriminalité et du programme nucléaire du Pakistan.”))

Curieux comme je suis, j’ai été visiter le site de la conférence où j’ai pu trouver l’agenda de ces trois jours consacrés à la lutte contre le terrorisme.

Sans trop détailler, on y lit entre autres que le thème de la conférence est “la collaboration globale pour protéger les peuples, les économies et les infrastructures” ((Global collaboration to protect people, economies and infrastructures)) avec des exposés tels que:

  • Ehancing international cooperation against terrorism par un représentant de la République de Turquie. J’espère qu’ils n’ont pas oublié d’inviter Laurette Onkelinx et Patrick Dewael (entre autres).
  • Counter-terrorism – The need for a compréhensive approach par un général Pakistanais qui va certainement nous expliquer comment le terrorisme islamiste a été vaincu dans son pays…
  • How good have we been at protecting people, economies and infrastructure from terrorism? Where is the threat going? How do we counter it? avec parmi les intervenants, un responsable du gouvernement chinois et un responsable du gouvernement russe.
  • How good have we been at countering extremism? How is the threat changing? avec entre autre un représentant du gouvernement soudanais, peut-être pour parler de leurs succès au Darfour…
  • etc.

Le reste du programme est à l’avenant, avec des intervenants gouvernementaux (USA, Union Européenne, République Islamique d’Iran, Inde, …) mais également des représentant du business (Shell, UBS, Citigroup, Chambres de commerce, …) et des ONGs et des universitaires, la liste est longue.

Mais tous ces braves gens ne vont pas se contenter de papoter autour d’un café, non, non; car à la fin du 3ème jour, il y aura des travaux pratiques, avec entre autre une session consacrée aux Action agendas où les intervenants vont plancher sur les trois questions suivantes:

  • What are the ways to mitigate any potential threat and take advantage of potential benefits?
  • What is currently preventing success?
  • What immediate ACTIONS ((c’est en majuscules dans le texte)) could be taken?

Moi je pense que si après tout ça, les peuples, les économies et les infrastructure ne sont pas protégées, c’est à désespérer, non?

On va terminer en citant Noam Chomsky:

“There is one easy way to [reduce the level of terror] and therefore it is never discussed. Namely stop participating in it. That would automatically reduce the level of terror enormously. But that you can’t discuss.”

13 02 2008

Afghanistan don d’Achille?

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système — Un Homme @ 15:16

Sur le “Fil info” du Soir, je lis ceci:

Le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, a défendu l’engagement militaire belge en Afghanistan – et son accroissement à venir – par la nécessité d’assurer ainsi « notre propre sécurité », notamment face à la montée de l’islamisme radical. « Il y a un lien (entre l’engagement de l’OTAN en Afghanistan) et la sécurité de la zone euro-atlantique » et donc « notre propre sécurité », a-t-il affirmé devant les commissions des affaires étrangères et de la défense de la Chambre et du Sénat, en rappelant la situation du pays sous le régime des talibans, renversé en 2001 par l’intervention des Etats-Unis.
« On y est pour longtemps mais c’est crucial », a ajouté M. De Gucht, qui souligné que la contribution belge à la force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF) dirigée par l’OTAN ne représentait qu’un pour cent – près de 400 militaires sur des effectifs de plus de 43.000 hommes.

Quelle magnifique inversion des faits!

Rappelez-vous comment nous autres européens tremblions devant la menace terroriste venue des dangereux talibans avant 2001!
A présent, grace notamment à la participation de militaires belges, la “zone euro-atlantique” est totalement en sécurité, la menace terroriste a disparu en Belgique, nos libertés fondamentales sont de mieux en mieux préservées, l’islamophobie recule partout en Europe, la production d’opium en Afghanistan a été erradiquée, …

Comment ça non?

On nous aurait menti?
Les bombes que nous déversons quotidiennement sur l’Afghanistan, sur l’Irak et d’autres pays ne combattraient-elles pas les méchants terroristes et pousseraient-elles les populations locales dans les bras de groupes armés?

Fadaises que tout cela! Le gouvernement sait ce qui est bon pour nous, il faut lui faire confiance et seuls les mauvais citoyens pensent le contraire…

La guerre, c’est la paix.
La liberté, c’est l’esclavage.
L’ignorance, c’est la force.

Bienvenue en 1984.

17 01 2008

Freedom is slavery

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système,Réflexions — Un Homme @ 12:18

Récemment la RTBF fait pas mal d’autopromotion autour de son nouveau service de radio-guidage nommé Mobilinfo. Mais comment fonctionne ce service?

La MobiLigne est un service de la société Be-Mobile qui en est le responsable éditorial. La RTBF ne peut en aucun cas être tenue responsable des inexactitudes ou erreurs éventuelles.

Allons donc jeter un coup d’oeil à la technologie utilisée par la société Be-Mobile, on y lit entre autres:

Traffic monitoring based on anonymous monitoring of vehicles:
This technology converts anonymous, raw GPS and GSM signaling data into accurate, real-time, information on the speed and direction of cars traveling throughout the road network of Belgium.

Bref, vous avez un GPS ((système dépendant du Pentagone, faut-il le rappeler)) ou un abonnement Proximus, vous voilà suivi, “anonymement” bien sur, lors de vos trajets en voiture.

Au même moment, on apprend dans cet article de la DH ((oui, je sais…)) que le nombre de caméras de surveillance installées à Bruxelles va prochainement passer de 94 à 214.

Tout ça alors que, sous prétexte de menace “terroriste”, le niveau d’alerte reste élevé…

On se sent tout de suite plus en sécurité, non? ;)

16 01 2008

L’auto, c’est écolo!

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système — Un Homme @ 12:46

L’édition 2008 du European Motor Show Brussels ((ça doit etre plus sexy que Salon de l’auto)) est évidemment l’occasion rêvée pour faire un peu de greenwashing.

Ca commence sur le site de l’événement lui-même:

A côté des nombreux modèles qui représentent le secteur automobile et de la moto, une attention toute particulière sera portée au thème de l’environnement. Au Salon, venez découvrir les dernières technologies, essayer un véhicule alimenté par un carburant alternatif et apprenez à rouler e-positif. Nous vous y attendons!

La presse prend également le relais avec des articles comme “Opération séduction” dans La Libre Belgique, ou “La future voiture propre reste à choix multiple” dans le Soir ((même s’il faut noter l’édito plutôt critique)), on peut aussi y trouver un lien vers une vidéo Belga sur le sujet, où une ministre Ecolo nous explique comment voir le “score environnemental” de votre voiture…

Bref, la voiture, c’est écolo; donc si vous êtes encore contre la bagnole après ça, c’est que vous ne voulez vraiment pas sauver la planète! :p

9 01 2008

Pas de clébard au mitard

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système — Un Homme @ 9:45

En France, dans certains cas, les droits du chien sont plus importants que les droits de l’homme. Par exemple, les détenus de Fleury-Mérogis qui se retrouvent au mitard bénéficient d’une

surface de déambulation est de l’ordre de 4, 15 m². Force est de constater que la personne se retrouve donc maintenue, 23 heures sur 24, pour une durée pouvant atteindre un mois et demi, dans une situation qui s’apparente à celle d’une bête en cage. Cette comparaison n’est malheureusement pas d’ordre rhétorique dès lors que la surface minimale fixée par la réglementation pour la détention de chiens de chenils est de 5m² par animal.

(voir ce document)

Le gouvernement n’a pas traîné pour prendre des mesures contre les auteurs de ce rapport scandaleux en coupant les subsides à l’Observatoire International des Prisons comme l’indiquait le Canard Enchaîné du 12/12/2007.

Circulez, y a rien à voir.

27 12 2007

Service minimum, profits maximum

Filed under: Paradoxal système,Vive l'Anarchie — Un Homme @ 12:55

Groupons-nous et demain, le Libéral sera le genre humain…

Les libéraux sont-ils les nouveaux marxistes, pourfendeurs des forces de la réaction? On pourrait le croire à lire les propos tenus par Bart Tommelein (Open-Vld) dans De Morgen s’agissant des grèves à la SNCB:

Kamerfractieleider Bart Tommelein noemt [de vakbonden] “de meest conservatieve krachten in dit land” en pleit opnieuw voor een minimale dienstverlening.

( dans cet article)

Traduction ((approximative parce que bon, mon néerlandais n’est pas très bon ;) )) pour les non-belges parmi vous: Le chef de la formation à la Chambre Bart Tommelein déclare que [les syndicats] sont “la force la plus conservatrice dans ce pays” et plaide à nouveau pour un service minimum.

Rien que ça…

Il est clair que le droit de grève est un insupportable privilège: non seulement les grévistes prennent les usagers clients en otage ((heureusement, ces salauds de grévistes n’ont pas encore procédé à l’exécution des otages lorsque leurs revendications ne sont pas satisfaites)); mais de plus, ils privent les actionnaires d’honnêtes profits acquis à la sueur de leur front… euh le front des grévistes évidemment; pas celui des actionnaires, on n’est pas des bêtes.

Rappelons le programme de l’Open Vld:

En tant que parti libéral, Open Vld oeuvre pour une plus grande liberté individuelle. Une économie solide procurant suffisamment d’oxygène aux entreprises est essentielle pour le maintien et le renforcement de notre prospérité. Dans cette optique,Open Vld propose une réduction des charges pour les citoyens et les entreprises. Moins de charges fiscales, donc moins d’impôts mais aussi moins de charges administratives. Open Vld a confiance en l’homme. Chaque individu est responsable de lui-même et coresponsable de son environnement. Chacun dispose des mêmes droits et des mêmes devoirs. Il appartient aux autorités de protéger la liberté, la vie privée, la sécurité et le droit à la propriété privée de ses citoyens.

Pour résumer en gros:

  • moins de solidarité
  • plus de profits

Quant à l’Etat, sont rôle doit se cantoner à un rôle minimal qui n’inclut donc pas le droit à l’accès aux soins, le droit au logement, la solidarité entre les citoyens, etc.

Un vrai programme progressiste donc.

Mais le brave Bart Tommelein n’est pas seul, il a en effet reçu le soutien du président du CD&V, Etienne Schouppe, un homme qui connaît particulièrement bien les entrailles de la bête humaine puisqu’il a passé une grande partie de sa vie dans les bureaux de direction des chemins de fer. Il déclare donc, toujours dans le même article:

“Maar het kan niet zo zijn dat mensen die om den brode met de trein reizen, het slachtoffer blijven.”

(traduction approximative: “Mais il n’est pas acceptable que des gens qui voyagent généralement en train en restent les victimes”)

Des victimes particulièrement silencieuses visiblement, car dans le rapport 2006 du médiateur auprès de la SNCB, le mot “grève” est tout de même mentionné 8 fois sur 184 pages…

26 12 2007

Informatique & Liberté d’informer

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système,Réflexions — Un Homme @ 15:02

Vendredi 14 décembre 2007, plusieurs dizaines de personnes sont entrées au siège de la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés) et ont annoncé sa dissolution.

Pourquoi?

Si vous cherchez sur les sites de la presse généraliste française, vous ne le saurez pas.
En effet, nulle trace de l’événement sur les sites du Monde, du Figaro, de Libération ni même sur Rue89

Dans le Canard Enchaîné du 19 décembre, Jean-Luc Porquet revient sur cette occupation et cite quelques échanges qui ont eu lieu entre occupants et occupés. Par exemple, ce que les les occupants reprochent à la CNIL?

Vous êtes un service de police déguisé, disent les occupants. Vous prétendez protéger nos libertés, maisne faites que rendre acceptable l’inacceptable, c’est-à-dire l’exploitation numérique de nos vies, la prolifération des fichiers policiers, la vidéosurveillance, la biométrie, le flicage ADN, les puces RFID, le passeport biométrique, la traçabilité des internautes !

Une discussion s’engage aussi sur le pass Navigo de la RATP, qui, étant personnel, permet à la régie des transports de connaître tous les déplacements d’un de ses détenteurs. La CNIL répond en rappelant que sur sa demande, la RATP a lancé le passe Découverte pour 5 euros de plus. La réplique des occupants est évidente:

Mais aller et venir librement, ce n’est pas un privilège. C’est un droit ! On n’a pas à payer pour un droit !
Là on sent les gens de la Cnil saisis par le doute… Et si avoir obtenu que le simple citoyen doive payer 5 euros de plus pour pouvoir rester anonyme était, au fond, plus une défaite qu’une victoire de la liberté ? Et si tout le reste était à l’avenant ?
On assiste alors à une scène étonnante : la Cnil remerciant ses invités-surprise : “Les citoyens sont trop passifs. Cette discussion qu’on a entre nous, elle n’intéresse pas les gens. Nous avons besoin de votre soutien !

Suite à quoi, les occupants seront bien évidemment évacués par la police et, comme il se doit, dûment fichés…

Petite question: comment le citoyen lambda peut-il s’intéresser à ce genre de problématique si aucun grand média n’évoque ce genre de questions?

Petite question annexe: qui parmi vous connaît l’équivalent belge de la CNIL? ;)

Pour ceux qu’intéresse les points de vues des occupants de la CNIL, vous pouvez en apprendre plus sur cette occupation et dissolution ici et ici par exemple.

24 12 2007

La menace fantôme

Filed under: C'est la vie...,Paradoxal système,Réflexions — Un Homme @ 17:31

(les citations sont extraites de cet article du Soir et de cet article de La Libre Belgique)

Ainsi donc, le Royaume serait la proie de menaces terroristes?

Une série de quinze perquisitions ordonnées par la juge d’instruction Isabelle Panou a abouti à l’interpellation de quatorze islamistes radicaux soupçonnés de préparer un attentat à Bruxelles. « Nous disposons d’éléments permettant de croire qu’un attentat pourrait être en cours de préparation dans le pays et à Bruxelles », a déclaré le Premier.

Ah! un attentat…
Et quels sont les éléments permettant d’envisager le risque d’un attentat?

« Tout part d’un projet d’évasion du terroriste Nizar Trabelsi, condamné en juin 2004 à une peine de dix ans de prison, commente Lieve Pellens, porte-parole du parquet fédéral. Nous avons obtenu des éléments faisant état de ce projet. Une enquête a été ouverte et a confirmé l’hypothèse selon laquelle l’entourage du condamné allait faire usage d’armes et d’explosifs pour le faire sortir de la prison de Lantin. »
[…]
« Si ces gens prônant l’islamisme radical sont prêts à faire usage d’explosifs et d’armes lourdes pour une évasion, ils doivent être capables de préparer un attentat »

Bref, on saute allègrement du coq à l’âne, d’un projet d’évasion à un projet d’attentat. On admire le sérieux du raisonnement…

Quoiqu’il en soit, il y aurait peut-être matière à risque si effectivement “ces gens” ((je laisse le soin à d’autres d’analyser la lourde connotation dans l’usage de “ces” plutôt que de “des”)) étaient en possession d’armes lourdes et d’explosifs ((cette possession est répréhensible sans avoir recours à une législation anti-terroriste; mais dans le cas de cette dernière, les peines sont renforcées comme je l’ai déjà signalé)). Mais là non plus, rien.

Au cours de l’opération policière de vendredi, 15 perquisitions ont été menées, débouchant sur des saisies de documents et de matériel informatique. Ni armes ni explosifs n’ont été trouvés.

Bref, rien, aucun élément permettant d’étayer la thèse d’un projet d’évasion et donc encore moins celle d’un risque d’attentat. D’ailleurs, tous les suspects ont été relâchés.

L’enquête se poursuit néanmoins, a précisé Lieve Pellens, porte-parole du parquet fédéral. “Il existait suffisamment d’indices d’existence d’une menace terroriste, raison pour laquelle nous n’avons pas hésité à faire appréhender les suspects”, a-t-elle indiqué. Selon elle, l’absence de mandats d’arrêt et la relaxe générale ne constituent pas une surprise. Les conditions (cumulatives) qui justifient la délivrance d’un mandat d’arrêt n’étaient, semble-t-il pas, réunies, a précisé Mme Pellens,

Malgré l’absence totale d’éléments matériels permettant de constater l’existence d’une menace terroriste; les mesures de sécuritées renforcées restent d’application.

“Il n’y a aucune raison de lever ces mesures qui restent d’application jusqu’au 2 janvier”, a indiqué Jaak Raes, directeur général de la cellule de crise du ministère de l’Intérieur.

(on admire la logique qui demande que l’on donne des raisons pour sortir des mesures d’exception alors qu’il semblerait plus sensé de demander les raisons qui expliquent qu’elles restent d’application)

Ces mesures résultent d’un avis de l’OCAM (Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace):

« [L’Ocam] nous a dit que le risque nécessite des mesures administratives dans les lieux très fréquentés. Donc, à Bruxelles, une présence policière sera accrue dans le métro, au marché de Noël, sur la Grand-Place et partout où la foule se rassemble. Des mesures similaires à celles prises lors d’un sommet européen. D’autres plus discrètes sont aussi décidées. »

Néanmoins, un expert relativise. « Cette enquête est purement judiciaire et part d’un projet d’évasion. Il n’y est pas question de projet international comme c’est le cas habituellement. Si menace il y a, elle est générale et non précisée. »

Un avis partagé par Luc Verheyden, de l’Ocam. « Le déploiement des forces de police est dû à une conjonction d’éléments. D’un côté, il y a la tentative d’évasion et de l’autre les menaces internationales notamment lancées par Al-Qaïda dernièrement contre l’Europe. Rien de plus précis. »

Mais qu’est-ce que l’Ocam? L’Ocam a été créé lors du conseil des ministres du 25 mars 2005. On peut en trouver une description sur le portail fédéral. On y lit ceci:

Cet organe a pour objectif : 1° de développer un échange d’informations cohérent et structuré entre tous les partenaires concernés par la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme ; 2° d’aboutir à des analyses communes de la menace fondée sur cet échange d’informations.
[…]
Dans une première phase, ces analyses se focaliseront sur la menace terroriste et extrémiste mais elles pourront être étendues à d’autres menaces.

D’autres menaces? Lesquelles?
Nous le saurons sans doute quand le gouvernement aura trouvé une autre menace pour nous maintenir dans la peur…

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress