Selon cet article de la BBC:
More than half of those arrested in the UK on suspicion of terrorism since September 2001 have been released without charge, according to figures.
Bref, dans plus de la moitié des cas, des innocents se sont retrouvés en prison, et parfois pendant assez longtemps, comme on peut le voir, sous d’autres latitudes, dans le film The Road to Guantanamo…
Finalement, qui cherche-t-on à protéger du “terrorisme”? Les citoyens innocents, comme ceux qui se retrouvent en prison injustement accusés d’etre des “terroristes”?
Dans la lutte contre le “terrorisme”, il y a quand-même pas mal de dommages collatéraux, non?
Quand on me parle de “guerre contre le terrorisme”, je ne peux m’empêcher de penser à 1984 d’Orwell:
“War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength.”
Si l’on y réflechit un peu, ces devises correspondent assez bien à l’état de nos sociétés “démocratiques”, non? ;)
Tu n’as rien compris, un homme: ces citoyens sont à l’abri en prison; là ils ne risquent rien!
Sinon je viens de voir “Farheneit 451” hier, qui est un peu une synthèse efficace de 1984 et du Brave new world. Ah il est temps de renouveler le genre… S’pas, vinalia? :-)
De toute façon, si tu n’as rien à te reprocher, tu n’as rien à craindre hein… Bon, c’est mal parti pour toi, t’as même pas mis ton drapeau à ta fenêtre! T’es foutu!
:D
Bon, de toute façon, la sureté de l’état veille. Dormez tranquilles citoyens!
(la réponse est 15, le nombre de sms qu’Un Homme a envoyé à Yamamoto et qui contenaient des mots salaces depuis ce matin)
Oui je ne peux que confirmer.
La question est “Est-ce volontaire ou est-ce un dérapage vicieux” ?
J’opterais pour la 2ème solution, mais je suis peut-être trop naïve.
Vinalia: les sms, un dérapage vicieux?
La réponse est 3 …
J’ai commis 3 infractions ce matin qui peuvent me valoir la prison : ne pas consommer des hamburgers, avoir osé lire un article négatif sur Alan Garcia, et soutenir Un Homme sur son blog de complicité terroriste.