Un Homme A Poil Sur Le Net

Pendant que nos médias nous montraient, sur tous les tons de l’indignation¹, le massacre des palestiniens de Gaza²; ils furent nettement plus discret par contre pour nous parler d’autres affrontements et catastrophes de par le monde.
Ainsi, par exemple, qui a entendu parler:

• des affrontements entre le gouvernement Sri Lankais et les Tigres Tamouls qui ont déjà fait plusieurs centaines de morts³?
• des massacres perpétrés par les rebelles ougandais de l’Armée de Résistance du Seigneur en République Démocratique du Congo⁴?
• de l’épidémie de choléra qui a déjà fait plus de 3000 morts au Zimbabwe⁵?
• des bombardements d’une ville au Darfour⁶ par l’armée soudanaise⁷?

Au lieu de quoi, on a eu droit à une couverture extensive et plus que douteuse⁸ de “l’offensive israélienne sur Gaza”.

Qu’on me comprenne bien, ce n’est pas le fait que, pour une fois, Gaza fasse la une de l’actualité qui me dérange, c’est la manière dont elle le fait. Uniquement en jouant sur l’émotion, sans trop entrer dans les explications ou pointer nos responsabilités dans l’état de la situation en Palestine.

Bref, il s’agit, encore une fois, plus de vendre un sujet que de l’expliquer… L’essence même du journalisme moderne quoi.

זאב טנא – ביירות [Zeev Tene – Beirut]⁹

(se trouve sur la BO du très recommandé Waltz with Bashir)

1. alors qu’ils sont généralement les premiers pour encenser la politique du gouvernement israélien [↩]
2. rappelez moi pourquoi encore? [↩]
3. http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-01-13-Intimidations-meurtres-et [↩]
4. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/01/28/des-casques-bleus-decouvrent-un-charnier-de-civils-en-rdc_1147823_3212.html [↩]
5. http://news.bbc.co.uk/go/rss/-/1/hi/world/africa/7855666.stm [↩]
6. vous avez remarqué qu’on n’en parle plus guère? [↩]
7. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7851886.stm [↩]
8. comme en témoigne le travail d’Acrimed sur la question: http://www.acrimed.org/rubrique435.html [↩]
9. oui, c’est juste pour faire le malin que j’ai copié le titre en hébreu :p [↩]

On parle beaucoup de “disproportion” pour qualifier l’attaque terroriste de l’Etat israélien en cours à Gaza; mais il est d’autres disproportions entre Israël et les territoires occupés qu’il serait bon de rappeler de temps en temps. Par exemple:

• le PIB par habitant est plus de 24 fois plus grand en Israël que dans les territoires occupés (US$26600 contre US$1100)
• la mortalité infantile est plus de 4 fois supérieure à Gaza qu’en Israël (19/1000 contre 4,28/1000)
• le chômage est 5 fois plus important à Gaza qu’en Israël (38,4% contre 7,3%)

Au passage, notons que la Belgique est, après les Etats-Unis, le principal partenaire commercial d’Israël (7,5% des exportations, 7,9% des importations).

Enfin, Israël dépense plus en matériel militaire que pour son éducation (7,3% contre 6,9% du PIB).
A tel point que les dépenses militaires représentent plus de US$1570 par habitant¹, c’est US$400 de plus que le PIB pour un habitant des territoires occupés…

Ca laisse songeur, non?

Sources: CIA World Factbook, SIPRI

1. à titre de comparaison, elles sont de US$400/hab. pour la Belgique et US$800/hab pour la France [↩]

L’utilisation de chiffres dans une argumentation est une pratique extrêmement courante et toujours à prendre avec une bonne dose de prudence et quelques précautions¹.
En effet, lorsqu’on est confronté à des données chiffrées, il est toujours bon de faire preuve d’un peu d’esprit critique pour en vérifier non seulement la validité; mais également la pertinence dans l’argumentation.

Un premier exercice pour vérifier la validité du chiffre annoncé est d’estimer son ordre de grandeur. Par exemple, lorsque Nicolas Sarkozy parle des heures de travail des grutiers marseillais (2000 heures par an) et qu’il les compare à celles de leurs homologues barcelonais ou anversois (4000 heures par an), on voit très rapidement que si le chiffre avancé pour les marseillais est plausible (50 semaines de 40 heures, c’est beaucoup; mais pas invraisemblable), doubler ce chiffre est exagéré et par conséquent faux².

Ensuite, même si le chiffre avançé peut sembler correct à première vue, il faut se demander comment il a été obtenu. Certains chiffres sont inventés de toute pièce³, d’autres sont obtenus par divers bidouillages⁴. On peut égaler brouiller les pistes en n’identifiant pas clairement ce qui est chiffré (autrement dit l’unité de mesure est-elle claire, voir l’exemple plus bas).

Enfin, il faut se demander si le chiffre avancé est pertinent dans l’argumentation. A-t-il un rapport de causalité clairement établi⁵, représente-t-il le seul élément chiffré pertinent dans la discussion, est-il représentatif pour l’ensemble de la question abordée, …

Illustrons tout ceci avec un exemple. Lors d’un récent petit sondage sur ce site, je posais la question suivante:

 Loading ...

La bonne réponse est effectivement 127442 journées de grève enregistrées sur l’ensemble de la Belgique, comme on peut le lire sur le site officiel des statistiques de l’emploi et du chômage belge.

Ce chiffre, pris dans l’absolu, semble évidemment énorme et notre premier test (celui sur l’ordre de grandeur) devrait nous mettre la puce à l’oreille. De quoi s’agit-il au juste ici?

Il s’agit en fait “de journées non couvertes par une rémunération passible du calcul des cotisations sociales”⁶ par travailleur. Du coup, si l’on reporte ce nombre à l’ensemble des “actifs occupés”⁷, on obtient le chiffre de 0,3% des travailleurs ayant fait grève un jour dans l’année 2007.

Ce chiffre des journées de grèves paraît à présent ridicule. Pour autant, l’un ou l’autre de ces chiffres serait-il réellement pertinent dans un débat sur, par exemple, les conflits sociaux en Belgique?

La réponse est non bien entendu; car ces chiffres ne s’appliquent qu’aux jours de grèves (et encore de manière assez peu précise). Or, comme le rappelle très justement le camarade Julien dans cet article, le droit de grève est de plus en plus attaqué et par conséquent la grève n’est pas nécessairement l’arme à laquelle recourent le plus les travailleurs pour se faire entendre de leur direction⁸. Vouloir réduire l’ensemble des conflits sociaux aux seules journées de grèves n’est donc pas acceptable.

Bref, il s’agit de rester vigilant lorsqu’on nous avance des chiffres à tout va et de pratiquer un peu d’autodéfense intellectuelle, histoire de ne pas se laisser embobiner par des discours qui paraissent bien étayés à première vue. :)

1. ce d’autant plus que la principale raison d’utiliser des chiffres est de rendre le débat technique, c’est-à-dire de dépolitiser le point de vue avancé pour lui donner une impression d’objectivité rationnelle [↩]
2. Autre exemple, venant toujours du même (qui est, il est vrai, un spécialiste du genre), le chômeur qui aurait refusé 67 emplois en un an, ce qui signifie que ce feignant de chômeur aurait refusé plus d’une offre par semaine, pendant un an. Quelle santé! [↩]
3. par exemple, le chiffre de 500000 offres d’emploi non pourvus régulièrement avancé par Sarkozy. [↩]
4. exemple classique, les chiffres du chômage [↩]
5. autrement dit, y a-t-il une réelle corrélation, par exemple entre le réchauffement climatique et le nombre de pirates? ;) [↩]
6. cf. ce document explicatif: http://statbel.fgov.be/figures/d31strike_fr.pdf [↩]
7. plus de 4 millions de travailleurs [↩]
8. voir par exemple le très intéressant article de Sophie Béroud, Jean-Michel Denis, Guillaume Desage, Baptiste Giraud et Jérôme Pélisse, Ce que révèlent les données officielles sur les conflits sociaux, dans le Monde Diplomatique, octobre 2008, p.14-15 [↩]