Hasard de ma programmation musicale personnelle, je viens de tomber sur cette vieille chanson de Maxime Le Forestier qui s’inscrit bien dans une certaine actualité…
On choisit pas ses parents,
on choisit pas sa famille
On choisit pas non plus
les trottoirs de Manille
De Paris ou d’Alger
Pour apprendre à marcher
Etre né quelque part
Etre né quelque part
Pour celui qui est né
C’est toujours un hasard
Nom’inqwando yes qxag iqwahasa x2
Y a des oiseaux de basse cour et des oiseaux de passage
Ils savent où sont leur nids, quand ils rentrent de voyage
Ou qu’ils restent chez eux
Ils savent où sont leurs œufs
Etre né quelque part
Etre né quelque part
C’est partir quand on veut,
Revenir quand on part
Est-ce que les gens naissent
Egaux en droits
A l’endroit
Où ils naissent
Nom’inqwando yes qxag iqwahasa
Est-ce que les gens naissent Egaux en droits
A l’endroit
Où ils naissent
Que les gens naissent
Pareils ou pas
On choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille
On choisit pas non plus les trottoirs de Manille
De Paris ou d’Alger
Pour apprendre à marcher
Je suis né quelque part
Je suis né quelque part
Laissez moi ce repère
Ou je perds la mémoire
Nom’inqwando yes qxag iqwaha.sa
Est-ce que les gens naissent…
Même s’il connaît régulièrement des périodes de léthargie, il n’a jamais été question de l’arrêter, car la rage qui m’anime lorsque j’écris ici ne diminue pas, bien au contraire…
Chaque jour m’apporte de nouvelles raisons de me révolter contre ce système inique et cynique.
Ceci n’est qu’un commencement!
“… et la victoire caresse l’espoir de nous appartenir…”
En rentrant du boulot hier soir, je vois dans le bus une affiche d’une campagne contre la contrefaçon qui m’a fait bondir.
Le tout barré d’un renvoi au site de la campagne www.CONTREFACON.be
Il devrait apparaître à tout un chacun que cette façon de procéder est proprement odieuse, puisqu’il s’agit de créer l’amalgame entre un délit économique (la contrefaçon) et le fait de mettre la vie d’un enfant en danger.
Si cela vous échappe, je ne peux que vous recommander la lecture du Petit cours d’autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon qui vous permettra de repérer les différents paralogismes courament utilisé.
Il semblerait d’ailleurs que le reste du site de la campagne, soit en fait un exercice pratique pour ce livre, avec des affirmations péremptoires, des généralisations abusives, etc.
Le site décline trois grandes thématiques présentées de manière à interpeller le visiteur en individualisant l’intitulé: ma santé, mon emploi, ma sécurité.
On pourra y lire des phrases telles que:
“Chaque année, des milliers de personnes à travers le monde meurent de la contrefaçon.”
“la contrefaçon est un véritable cancer pour l’économie.”
“La contrefaçon, c’est également une autre réalité : celle de l’exploitation économique des enfants.”
“Acheter en toute conscience des objets contrefaits, c’est donc financer des commerces illicites (drogues, contrebande, …) et, aussi, injecter de l’argent dans un système qui mine les économies nationales et qui sape les fondations des industries qui nous emploient.”
“Saviez-vous par exemple que les attentats de Londres de juillet 2005 ont été financés par la revente de contrefaçons ?”
“Même une pomme ou une eau minérale peut être contrefaite !”
Terminons en précisant qu’il s’agit d’une campagne du SPF Finances. Ca fait toujours plaisir de voir que mon argent (celui de mes impôts) est si bien utilisé. ;)
Pas beaucoup de temps ces jours-ci pour de multiples raisons, donc voici quelques infos en bref:
Le collectif s5s (Solidarité avec les 5 solidaires ((à savoir: Bertrand Sassoye, Wahoub Fayoumi, Constant Hormans, Abdallah Ibrahim Abdallah et Jean-Francois Legros)) ) a publié une carte blanche dans la Libre de ce week-end et vous propose d’y joindre votre signature sur son blog.
Le riche petit royaume de Belgique est un Etat de droit, l’article 10 de sa Constitution ne spécifie-t-il pas en effet que les Belges sont égaux devant la loi?
Voyons comment cela se traduit dans les faits avec quelques exemples:
Un attentat des CCC tue accidentellement deux pompiers, Pierre Carette et Bertrand Sassoye seront condamnés à la perpétuité. Ils purgeront respectivement 17 et 14 ans de prison.
Eric Lammers, membre du groupe d’extrême-droite Westland New Post, assassine deux diamantaires à Anvers, il est condamné à la perpétuité et purgera 11 ans de prison.
L’ex-major rwandais Bernard Ntuyahaga est reconnu coupable de l’assassinat de dix casques bleus belges ((ainsi que d’un nombre indéterminé d’homicides; mais comme ce sont des rwandais c’est sans doute moins important…)), il est condamné à 20 ans de prison.
Lors du procès des Black Wolves, l’auteur des coups de couteaux mortels est condamné à 13 ans de réclusion criminelle pour homicide volontaire.
Un automobiliste ivre tue un gamin de 12 ans, il écope de 3 ans de prison (dont 1 ferme).
Un chasseur de 76 ans tue un homme de 33 ans: “Je pensais que c’était un renard et j’ai tiré“. Il est condamné à 12 mois de prison avec sursis.
Pour avoir (peut-être) participé à des activités d’un groupe (prétendument) “terroriste”, Bertrand Sassoye, Wahoub Fayoumi, Constant Hormans et Abdel Ibrahim Abdallah risquent entre 5 à 10 ans de prison en vertu de la loi relative aux infractions terroristes de décembre 2003.
Cette loi a été votée par 193 parlementaires (55 sénateurs et 138 députés) et adoptée à une écrasante majorité: 187 oui, 2 abstentions ((Durant et Guilbert (Ecolo) )) et 4 non ((Genot, Gerkens, Gobert, Nagy (Ecolo) )).
La loi sur les “méthodes particulières de recherche” a été votée par 184 parlementaires (59 sénateurs et 125 députés) et a également été adoptée à une très large majorité: 156 pour ((y compris Ecolo qui faisait partie de la majorité parlementaire à l’époque.)), 27 abstentions ((majoritairement cdH)) et 1 seul non ((Vincent Decroly (indépendant) )).
A l’époque, Josy Arens (cdH) expliquait l’abstention de son parti par le fait que “seule une révision significative du texte proposé permettra d’éviter que la légalisation de certaines méthodes policières d’enquête ne se réalise au détriment de la sauvegarde des droits fondamentaux des personnes.”
Le cdH a, depuis, voté les lois anti-terroristes et les droits fondamentaux des personnes sont bien protégés, entre quatre murs et derrière des barreaux…
Comme, par exemple, pour les 390 enfants que l’Etat Belge a parqué dans des camps en 2007…
Comme, par exemple, lorsque certains avocats de sans-papiers arrêtés lors d’une manifestation se font molester par la police et traiter de “crapule qui défend des crapules“….
Comme, par exemple, lorsque l’Etat Belge vendait des fusils-mitrailleurs au Népal et alimentait de la sorte une guerre civile…
Comme, par exemple, lorsque l’Etat Belge envoie des bombardiers F-16 en Afghanistan pour aider à la reconstruction du pays ((mais, rappellez-moi, qui l’a détruit?))…
Ces actes ne seraient-ils pas commis intentionnellement dans le but d’intimider gravement une population ou de gravement déstabiliser ou détruire les structures fondamentales politiques, constitutionnelles, économiques ou sociales d’un pays ((art.3 de la loi relative aux infractions terroristes du 19 décembre 2003 ;) ))?
Pourtant, rares sont ceux qui penseraient à classer l’Etat Belge dans la liste des groupes terroristes…
“All animals are equal, but some are more equal than the others“, George Orwell, Animal Farm, 1945.
Pour être tenu au courant des prochaines actions, le collectif Solidarité avec 5 solidaires a mis en place une liste de diffusion sur laquelle vous pouvez vous inscrire ici.
C’est au détour d’une polémique suscitée par la proposition de Guy Quaden, gouverneur de la Banque Nationale de Belgique ((repère crypto-marxiste bien connu)) et qui s’était déjà illustré pour avoir eu recours aux intérêts notionnels si chers à Didier Reynders pour gratter 17 millions d’euros à la collectivité, de ne plus indexer automatiquement les plus hauts salaires (entre 5000 et 10000 euros ((entre 200000 et 400000 francs belges pour ceux qui ont encore du mal avec l’euro)) ) que Didier nous lache le scoop: “Je crois qu’il y a énormément de personnes en Belgique qui éprouvent des difficultés à nouer les deux bouts et pas seulement dans les revenus les plus faibles.”
Ciel!
Un drame social couve derrière les vitres teintées des 4×4, la révolte gronde dans les banlieues (surtout uccloises et du Brabant wallon)…
Qui parlera de la difficulté de trouver du saumon frais au Lidl? Qui évoquera le coût exorbitant du plein de la Porsche Cayenne? Quel Victor Hugo moderne peindra ces Misérables du XXIème siècle?
Ami lecteur, tu gagnes entre 5000 et 10000 euros par mois? N’hésite pas à nous faire part de tes difficultés à joindre les deux bouts!
Pour rappel, le salaire minimum en Belgique est de 1300 euros bruts par mois ((chiffre Eurostat)) et le revenu médian est de 1433 euros par mois ((chiffres INS, je pense qu’il s’agit de net ici par contre.)).
Mais Didier n’est pas seulement l’ami des riches; il est aussi l’ami des communistes, enfin, seulement s’ils sont chinois. Car c’était bien lui qui voulait renforcer les relations bilatérales entre le MR et le Parti Communiste Chinois ((oui, le quiz de la semaine dernière n’était pas évident à trouver ;) )) lors de son voyage en Chine en octobre 2006.
Lors des tribulations de Didier en Chine,
Peut-être le Président du MR aura-t-il l’occasion de rencontrer des libéraux chinois bien que ceux-ci ne soient pas constitués en parti, puisque le système politique en place ne le permet pas et qu’ils sont encore souvent considérés comme des dissidents.
Probablement parce qu’il s’agit d’un “système démocratique jeune, fragile, imparfait certes, mais démocratique” comme le disait Louis Michel à propos du Népal qui, ironie de l’Histoire, vient juste de voir les maoïstes arriver au pouvoir ((démocratiquement en plus!)).
De là à penser que le MR n’est en fait qu’une taupe à la solde de l’Internationale Maoïste ((d’ailleurs, MR ne signifierait-il pas réellement Maoïsme et Révolution?)), il n’y a qu’un pas…
En tout cas il faut espèrer que le parquet fédéral, toujours à la pointe en matière de traque du terrorisme rouge, reste vigilant sur la question.
Avec une certaine ironie vu l’actualité, le numéro de juin de La Recherche comporte un dossier spécial sur “Les nouveaux défis de la cryptologie” sous-titré “Quels algorithmes pour sécuriser nos communications ? “.
Encore un coup des terroristes!
Donc, rappelons quelques règles de base en matière de communications:
toujours utiliser des connexions sécurisées (TLS, SSL) pour les sites web, l’envoi et la réception de mails, la messagerie instantanée, …
toujours encrypter ses messages à l’aide d’un logiciel tel que GnuPG par exemple
toujours sécuriser son ordinateur physiquement et de manière logicielle (encryption des disques durs et autres)
Cette liste n’est évidemment pas exhaustive; mais peut constituer un bon début…
sous-titré “Quels algorithmes pour sécuriser nos communications ? “.