Pas beaucoup de temps ces jours-ci pour de multiples raisons, donc voici quelques infos en bref:
Le collectif s5s (Solidarité avec les 5 solidaires ((à savoir: Bertrand Sassoye, Wahoub Fayoumi, Constant Hormans, Abdallah Ibrahim Abdallah et Jean-Francois Legros)) ) a publié une carte blanche dans la Libre de ce week-end et vous propose d’y joindre votre signature sur son blog.
Le riche petit royaume de Belgique est un Etat de droit, l’article 10 de sa Constitution ne spécifie-t-il pas en effet que les Belges sont égaux devant la loi?
Voyons comment cela se traduit dans les faits avec quelques exemples:
Un attentat des CCC tue accidentellement deux pompiers, Pierre Carette et Bertrand Sassoye seront condamnés à la perpétuité. Ils purgeront respectivement 17 et 14 ans de prison.
Eric Lammers, membre du groupe d’extrême-droite Westland New Post, assassine deux diamantaires à Anvers, il est condamné à la perpétuité et purgera 11 ans de prison.
L’ex-major rwandais Bernard Ntuyahaga est reconnu coupable de l’assassinat de dix casques bleus belges ((ainsi que d’un nombre indéterminé d’homicides; mais comme ce sont des rwandais c’est sans doute moins important…)), il est condamné à 20 ans de prison.
Lors du procès des Black Wolves, l’auteur des coups de couteaux mortels est condamné à 13 ans de réclusion criminelle pour homicide volontaire.
Un automobiliste ivre tue un gamin de 12 ans, il écope de 3 ans de prison (dont 1 ferme).
Un chasseur de 76 ans tue un homme de 33 ans: “Je pensais que c’était un renard et j’ai tiré“. Il est condamné à 12 mois de prison avec sursis.
Pour avoir (peut-être) participé à des activités d’un groupe (prétendument) “terroriste”, Bertrand Sassoye, Wahoub Fayoumi, Constant Hormans et Abdel Ibrahim Abdallah risquent entre 5 à 10 ans de prison en vertu de la loi relative aux infractions terroristes de décembre 2003.
Cette loi a été votée par 193 parlementaires (55 sénateurs et 138 députés) et adoptée à une écrasante majorité: 187 oui, 2 abstentions ((Durant et Guilbert (Ecolo) )) et 4 non ((Genot, Gerkens, Gobert, Nagy (Ecolo) )).
La loi sur les “méthodes particulières de recherche” a été votée par 184 parlementaires (59 sénateurs et 125 députés) et a également été adoptée à une très large majorité: 156 pour ((y compris Ecolo qui faisait partie de la majorité parlementaire à l’époque.)), 27 abstentions ((majoritairement cdH)) et 1 seul non ((Vincent Decroly (indépendant) )).
A l’époque, Josy Arens (cdH) expliquait l’abstention de son parti par le fait que “seule une révision significative du texte proposé permettra d’éviter que la légalisation de certaines méthodes policières d’enquête ne se réalise au détriment de la sauvegarde des droits fondamentaux des personnes.”
Le cdH a, depuis, voté les lois anti-terroristes et les droits fondamentaux des personnes sont bien protégés, entre quatre murs et derrière des barreaux…
Comme, par exemple, pour les 390 enfants que l’Etat Belge a parqué dans des camps en 2007…
Comme, par exemple, lorsque certains avocats de sans-papiers arrêtés lors d’une manifestation se font molester par la police et traiter de “crapule qui défend des crapules“….
Comme, par exemple, lorsque l’Etat Belge vendait des fusils-mitrailleurs au Népal et alimentait de la sorte une guerre civile…
Comme, par exemple, lorsque l’Etat Belge envoie des bombardiers F-16 en Afghanistan pour aider à la reconstruction du pays ((mais, rappellez-moi, qui l’a détruit?))…
Ces actes ne seraient-ils pas commis intentionnellement dans le but d’intimider gravement une population ou de gravement déstabiliser ou détruire les structures fondamentales politiques, constitutionnelles, économiques ou sociales d’un pays ((art.3 de la loi relative aux infractions terroristes du 19 décembre 2003 ;) ))?
Pourtant, rares sont ceux qui penseraient à classer l’Etat Belge dans la liste des groupes terroristes…
“All animals are equal, but some are more equal than the others“, George Orwell, Animal Farm, 1945.
Pour être tenu au courant des prochaines actions, le collectif Solidarité avec 5 solidaires a mis en place une liste de diffusion sur laquelle vous pouvez vous inscrire ici.
C’est au détour d’une polémique suscitée par la proposition de Guy Quaden, gouverneur de la Banque Nationale de Belgique ((repère crypto-marxiste bien connu)) et qui s’était déjà illustré pour avoir eu recours aux intérêts notionnels si chers à Didier Reynders pour gratter 17 millions d’euros à la collectivité, de ne plus indexer automatiquement les plus hauts salaires (entre 5000 et 10000 euros ((entre 200000 et 400000 francs belges pour ceux qui ont encore du mal avec l’euro)) ) que Didier nous lache le scoop: “Je crois qu’il y a énormément de personnes en Belgique qui éprouvent des difficultés à nouer les deux bouts et pas seulement dans les revenus les plus faibles.”
Ciel!
Un drame social couve derrière les vitres teintées des 4×4, la révolte gronde dans les banlieues (surtout uccloises et du Brabant wallon)…
Qui parlera de la difficulté de trouver du saumon frais au Lidl? Qui évoquera le coût exorbitant du plein de la Porsche Cayenne? Quel Victor Hugo moderne peindra ces Misérables du XXIème siècle?
Ami lecteur, tu gagnes entre 5000 et 10000 euros par mois? N’hésite pas à nous faire part de tes difficultés à joindre les deux bouts!
Pour rappel, le salaire minimum en Belgique est de 1300 euros bruts par mois ((chiffre Eurostat)) et le revenu médian est de 1433 euros par mois ((chiffres INS, je pense qu’il s’agit de net ici par contre.)).
Mais Didier n’est pas seulement l’ami des riches; il est aussi l’ami des communistes, enfin, seulement s’ils sont chinois. Car c’était bien lui qui voulait renforcer les relations bilatérales entre le MR et le Parti Communiste Chinois ((oui, le quiz de la semaine dernière n’était pas évident à trouver ;) )) lors de son voyage en Chine en octobre 2006.
Lors des tribulations de Didier en Chine,
Peut-être le Président du MR aura-t-il l’occasion de rencontrer des libéraux chinois bien que ceux-ci ne soient pas constitués en parti, puisque le système politique en place ne le permet pas et qu’ils sont encore souvent considérés comme des dissidents.
Probablement parce qu’il s’agit d’un “système démocratique jeune, fragile, imparfait certes, mais démocratique” comme le disait Louis Michel à propos du Népal qui, ironie de l’Histoire, vient juste de voir les maoïstes arriver au pouvoir ((démocratiquement en plus!)).
De là à penser que le MR n’est en fait qu’une taupe à la solde de l’Internationale Maoïste ((d’ailleurs, MR ne signifierait-il pas réellement Maoïsme et Révolution?)), il n’y a qu’un pas…
En tout cas il faut espèrer que le parquet fédéral, toujours à la pointe en matière de traque du terrorisme rouge, reste vigilant sur la question.
Avec une certaine ironie vu l’actualité, le numéro de juin de La Recherche comporte un dossier spécial sur “Les nouveaux défis de la cryptologie” sous-titré “Quels algorithmes pour sécuriser nos communications ? “.
Encore un coup des terroristes!
Donc, rappelons quelques règles de base en matière de communications:
toujours utiliser des connexions sécurisées (TLS, SSL) pour les sites web, l’envoi et la réception de mails, la messagerie instantanée, …
toujours encrypter ses messages à l’aide d’un logiciel tel que GnuPG par exemple
toujours sécuriser son ordinateur physiquement et de manière logicielle (encryption des disques durs et autres)
Cette liste n’est évidemment pas exhaustive; mais peut constituer un bon début…
Ceux qui me lisent régulièrement savent que je me plains assez souvent de la qualité de la presse quotidienne belge (en particulier francophone).
Avec Oise, nous nous sommes dit que la grève des conducteurs de train du 20 mai 2008 était une bonne occasion de comparer le traitement du sujet par trois journaux de la presse francophone (Le Soir, La Libre Belgique, l’Echo) et par un journal néerlandophone (De Morgen).
On peut également prendre un exemple plus récent: vendredi dernier (06/06/2008) j’achète le Soir et le Morgen (tous les deux classés à gauche dans le paysage médiatique belge) pour en savoir plus sur la nouvelle affaire de “terrorisme”.
Cette semaine, un quiz un peu plus compliqué. Tout d’abord qui pourrait être l’auteur de ces propos:
Le MR s’engage à poursuivre ses efforts pour accroître les échanges amicaux entre les deux parties dans de nombreux domaines et à différents niveaux dans une tentative d’aider les relations bilatérales à atteindre de nouveaux progrès
Ensuite, quelle est cette autre “partie” mentionnée? (petite aide, il s’agit d’un parti politique étranger)
Pas de suggestions, ça vous laisse libre cours ((mais Thitho n’a pas le droit de jouer, il connaît la réponse :p)) …
Le parquet fédéral aurait-il pris mon billet sur la question trop au sérieux? Voulait-il effacer l’affront de l’échec subit dans l’affaire du DHKC-P?
Toujours est-il que depuis hier, quatre personnes, dont une de mes connaissances, sont privées de liberté et inculpées d’appartenance à un “groupe terroriste”.
Que leur reproche-t-on au juste? D’appartenir au Secours Rouge? D’avoir des contacts avec le PCPM italien?
Difficile en lisant la presse (de désinformation) quotidienne francophone de savoir précisement…
C’est une fois encore dans le Morgen que j’ai trouvé le meilleur compte-rendu de l’affaire.
Visiblement, on reproche à Bertrand Sassoye (ancien membre des CCC) et à ses co-inculpés d’avoir des liens privilégiés avec le groupuscule italien Partito Communista Politico-Militare qui a été démantelé en février 2007 et dont le procès commence ces jours-ci.
Que ces liens puissent s’expliquer par le fait que Sassoye soit le fondateur de Secours Rouge, une organisation de soutien aux prisoniers politiques, et qu’en tant que tel il ait suivi le procès des membres du PCPM en Italie est jugé par le parquet fédéral comme irrelevant.
Pourtant, de l’aveu même de Lieve Pellens (du parquet fédéral), il n’y a aucune indication que ce groupe s’apprêtait à commettre des attaques dans notre pays ou qu’ils aient fournis une aide pour des attaques en Italie ou où que ce soit.
Par conséquent, il me semble, qu’une fois encore, c’est un délit d’opinion que l’on essaie d’instaurer. Soyez un peu trop proche de la gauche révolutionnaire et vous allez en prison avec l’étiquette de “terroriste”; car il est un monopole que l’Etat n’entendra jamais céder, c’est celui de la violence et de la terreur.
Depuis hier, mes pensées vont vers cette connaissance qui vient, avec ses co-détenus, d’acquérir le triste, et malheureusement de plus en plus banal, statut de prisonier politique belge.
Depuis hier, j’ai un peu plus peur pour mes amis, leur famille, moi-même et le monde en général…
sous-titré “Quels algorithmes pour sécuriser nos communications ? “.